Ухвала суду № 80001343, 21.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1422/19

Провадження № 2/520/2400/19

УХВАЛА

21.02.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подання відзиву у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП 18,69508752, зареєстрованого за адресою: 65049, м. Одеса, вул.. Бригадна, 40) до ОСОБА_3 (РНОКПП 119010036, зареєстрована за адресою: 65049, м. Одеса, вул.. Бригадна, 40), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 65049, м. Одеса, вул. Петрашевського, 20), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 65049, м. Одеса, вул. Петрашевського, 20), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: 65049, м. Одеса, вул. Петрашевського, 20) про усунення перешкод у здійсненні права володіння та користування земельною ділянкою, яка належить на праві власності,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права володіння та користування земельною ділянкою, яка належить на праві власності.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

28.01.2019 року ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали.

Крім того в матеріалах даної цивільної справи не міститься повідомлення про вручення відповідачці ОСОБА_1 копії ухвали суду та позову з додатками.

19.02.2019 року відповідачка звернувся до суду з клопотанням про продовження процесуальних строків для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

На підставі вищевикладеного, відповідачу необхідно продовжити строк для надання відзиву до суду.

Керуючись ст.ст. 127, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подання відзиву у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП 18,69508752, зареєстрованого за адресою: 65049, м. Одеса, вул.. Бригадна, 40) до ОСОБА_3 (РНОКПП 119010036, зареєстрована за адресою: 65049, м. Одеса, вул.. Бригадна, 40), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 65049, м. Одеса, вул. Петрашевського, 20), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 65049, м. Одеса, вул. Петрашевського, 20), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: 65049, м. Одеса, вул. Петрашевського, 20) про усунення перешкод у здійсненні права володіння та користування земельною ділянкою, яка належить на праві власності задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк зазначений в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2019 року по 07 березня 2019 року включно.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та додані до нього документи відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.