Ухвала суду № 80001104, 21.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________ Справа № 520/3481/19

Провадження № 4-с/520/45/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.02.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 (адреса: 79054, м. Львів, вул. Люблінська, 97а/19) на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_3 (адреса: 79008, м. Львів, вул. Пекарська, 7, офіс 211), заінтересована особа - ОСОБА_4 (адреса: 65122, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 47/129) про визнання неправомірними дій приватного виконавця, скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_4, в якій просить суд визнати неправомірними дії приватного виконавця ОСОБА_3 при винесенні постанови про накладення арешту коштів боржника від 16.01.2019 року у виконавчому провадженні №57873824, скасувати постанову в частині накладення арешту на зарплатний рахунок №2620214208/НОМЕР_1 відкритий в ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», та зобов’язати приватного виконавця ОСОБА_3 зняти арешт з грошових коштів на зарплатному рахунку №2620214208/НОМЕР_1, відкритому в ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» на ім’я ОСОБА_2.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 за №6, скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: про відкриття провадження у справі; щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; про судові виклики та повідомлення; про судовий розгляд; щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 447-448 ЦПК України, тому необхідно прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 (адреса: 79054, м. Львів, вул. Люблінська, 97а/19) на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_3 (адреса: 79008, м. Львів, вул. Пекарська, 7, офіс 211), заінтересована особа - ОСОБА_4 (адреса: 65122, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 47/129) про визнання неправомірними дій приватного виконавця, скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Направити суб’єкту оскарження та заінтересованій особі копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.03.2019р. або у судове засідання письмовий відзив проти скарги, посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Витребувати уприватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_3 належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №57873824 по виконанню виконавчого №520/14550/17, виданого 01.11.2018року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 20516грн. і моральну шкоду у сумі 60000грн., а всього 80516,00грн.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.