Ухвала суду № 79999077, 19.02.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/240/19

Провадження № 1-кс/461/1485/19

УХВАЛА

Іменем України

19.02.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Радченко В.Є.

з участю:

секретаря Пелех О.А.,

слідчого Захарчука Я.В.

захисника Білецького Р.Б.

власників майна ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Львівській області Захарчука Я.В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000655 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУ НП в Львівській області Захарчук Я.В. за погодженням із прокурором групи прокурорів - прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Криштановичем С.С. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт арешт на право відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

-поліетиленовий пакет темного кольору, перемотаний клейкою стрічкою, в якому знаходилися: імітаційні засоби - несправжні грошові кошти в сумі 31 500 (тридцять одна тисяча п'ятсот) Євро, копіями купюри номіналом 500 Євро, зразка 2002 року, в кількості 63 (шістдесят три) штуки з серією та номером: ХО 2632549835, які поміщено у спецпакет СП НПУ № 3494897;

- електронна вага, чорного кольору, яка знаходилась в упаковочній коробці, поміщена у спецпакет СП НПУ № 3494898;

-електронна вага червоного кольору марки Elenberg, яку поміщено у спецпакет СП НПУ № 3494900,

-прозорий полімерний пакет із застібкою, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору;

-прозорий полімерний пакет із застібкою, в якому знаходяться малі прозорі полімерні

-пакети з застібками, наповнені з речовиною світло коричневого кольору;

-прозорий полімерний пакет з застібкою, в якому знаходились малі прозорі полімерні пакети з застібками наповнені кристалічною речовиною сірого кольору.

Три вищевказані пакети наповнені речовинами білого, сірого та коричневого кольорів поміщено у спецпакет СП НПУ № 3494899.

-мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_5, в якому знаходилась сім карта з абонентським номером: НОМЕР_6;

-мобільний телефон марки HUAWEI ІМЕІ НОМЕР_7, в якому знаходилась сім карта з абонентським номером: НОМЕР_8;мобільний телефон марки Samsung, ІМЕІ НОМЕР_8, в якому знаходилась сім карта з абонентським номером: НОМЕР_2.

Три вищевказані мобільні телефони поміщено у спецпакет СП НПУ № 3494901.

-чотири пусті полімерні пакети: жовтий, білий та два прозорих з застібками, які поміщено у спецпакет СП НПУ № 3494902.

-автомобіль НОМЕР_3, який зареєсровано на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018140000000655 від 19.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється органом досудового розслідування у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

14.02.2019 о 13:58 год. в результаті проведення оперативної закупки наркотичних засобів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, затримано в порядку ст. 208 КПК України, по підозрі у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

14.02.2019 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КПК України.

14.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2019 проведено обшук в автомобілі НОМЕР_3, яким користується ОСОБА_2 та який знаходився за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 214, у ході проведення якого, зокрема виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

-поліетиленовий пакет темного кольору, перемотаний клейкою стрічкою, в якому знаходилися: імітаційні засоби - несправжні грошові кошти в сумі 31 500 (тридцять одна тисяча п'ятсот) Євро, копіями купюри номіналом 500 Євро, зразка 2002 року, в кількості 63 (шістдесят три) штуки з серією та номером: ХО 2632549835, які поміщено у спецпакет СП НПУ № 3494897;

- електронна вага, чорного кольору, яка знаходилась в упаковочній коробці, поміщена у спецпакет СП НПУ № 3494898;

-електронна вага червоного кольору марки Elenberg, яку поміщено у спецпакет СП НПУ № 3494900,

-прозорий полімерний пакет із застібкою, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору;

-прозорий полімерний пакет із застібкою, в якому знаходяться малі прозорі полімерні пакети з застібками, наповнені з речовиною світло коричневого кольору;

-прозорий полімерний пакет з застібкою, в якому знаходились малі прозорі полімерні пакети з застібками наповнені кристалічною речовиною сірого кольору.

Три вищевказані пакети наповнені речовинами білого, сірого та коричневого кольорів поміщено у спецпакет СП НПУ № 3494899.

-мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_5, в якому знаходилась сім карта з абонентським номером: НОМЕР_6;

-мобільний телефон марки HUAWEI ІМЕІ НОМЕР_7, в якому знаходилась сім карта з абонентським номером: НОМЕР_9;мобільний телефон марки Samsung, ІМЕІ НОМЕР_8, в якому знаходилась сім карта з абонентським номером: НОМЕР_2.

Три вищевказані мобільні телефони поміщено у спецпакет СП НПУ № 3494901.

-чотири пусті полімерні пакети: жовтий, білий та два прозорих з застібками, які поміщено у спецпакет СП НПУ № 3494902.

-автомобіль НОМЕР_3, який зареєсровано на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Слідчий зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені мобільні телефони містять відомості про зв'язки ОСОБА_2 з його потенційними покупцями наркотичних засобів та психотропних речовин, а також про зв'язок із іншими учасниками вчинення кримінальних правопорушень, тобто можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час проведення розслідування. Вилучені електронні ваги слугували для зважування та продажу наркотичних засобів та психотропних речовин. Автомобіль, вилучений у ОСОБА_2 перебував у його користуванні, в час, коли, той, вчиняв кримінальні правопорушення, а саме здійснював перевезення вказаним автомобілем наркотичні засоби, чим слугував засобом (знаряддям) вчинення кримінального правопорушення, речовина білого, світло коричневого та темно сірого кольорів, може бути наркотичним засобом та психотропною речовиною, що буде з'ясовано в ході проведення досудового розслідування експертами. Частина вилучених під час проведення обшуку речей мають значення тимчасово вилученого майна.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник частково заперечили проти задоволення клопотання слідчого. Заперечили проти накладення арешту на транспортний засіб.

Власник автомобіля ОСОБА_3 заперечила проти накладення арешту на транспортний засіб. Зазначила, що у неї з чоловіком на утриманні троє дітей. Двох дітей більше трьох разів на тиждень ОСОБА_3 возить на гуртки із заняття танцями. Автомобіль використовується в сімейних цілях, в тому числі є необхідним засобом пересування.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, врахувавши пояснення підозрюваного та захисника, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

19.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000655 внесено відомості вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Погоджене з прокурором клопотання про арешт майна, що вилучено органом досудового розслідування 14.02.2019 р. під час проведення обшуку в автомобілі НОМЕР_3, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до копії протоколу обшуку від 14.02.2019 р. в автомобілі НОМЕР_3 виявлено та вилучено вищепереліченні речі та предмети, на які слідчий просить накласти арешт.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на все майно, що було вилучене в ході проведення обшуку автомобіля НОМЕР_3, яким користується підозрюваний та на вказаний транспортний засіб.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ч. 7 ст. 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 с. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, а саме на:

поліетиленовий пакет темного кольору, перемотаний клейкою стрічкою, в якому знаходилися: імітаційні засоби - несправжні грошові кошти в сумі 31 500 (тридцять одна тисяча п'ятсот) Євро, копіями купюри номіналом 500 Євро, зразка 2002 року, в кількості 63 (шістдесят три) штуки з серією та номером: ХО 2632549835, які поміщено у спецпакет СП НПУ № 3494897;

електронна вага, чорного кольору, яка знаходилась в упаковочній коробці, поміщена у спецпакет СП НПУ № 3494898;

електронна вага червоного кольору марки Elenberg, яку поміщено у спецпакет СП НПУ № 3494900;

прозорий полімерний пакет із застібкою, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору;

прозорий полімерний пакет із застібкою, в якому знаходяться малі прозорі полімерні пакети;

пакети з застібками, наповнені з речовиною світло коричневого кольору;

прозорий полімерний пакет з застібкою, в якому знаходились малі прозорі полімерні пакети з застібками наповнені кристалічною речовиною сірого кольору.

Три вищевказані пакети наповнені речовинами білого, сірого та коричневого кольорів поміщено у спецпакет СП НПУ № 3494899.

мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_5, в якому знаходилась сім карта з абонентським номером: НОМЕР_6;

мобільний телефон марки HUAWEI ІМЕІ НОМЕР_7, в якому знаходилась сім карта з абонентським номером: НОМЕР_9;мобільний телефон марки Samsung, ІМЕІ НОМЕР_8, в якому знаходилась сім карта з абонентським номером: НОМЕР_2.

Три вищевказані мобільні телефони поміщено у спецпакет СП НПУ № 3494901.

чотири пусті полімерні пакети: жовтий, білий та два прозорих з застібками, які поміщено у спецпакет СП НПУ № 3494902.

Вищеперелічені речі, предмети та документи постановою ст. слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області Самардак І.М. від 14.02.2019 року визнані речовими доказами та можуть мати доказове значення під час судового розгляду кримінального провадження. Слідчий довів, що вилучені мобільні телефони можуть містити відомості про зв'язки ОСОБА_2 з його потенційними покупцями наркотичних засобів та психотропних речовин, а також про зв'язок із іншими учасниками вчинення кримінальних правопорушень, тобто можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час проведення розслідування. Вилучені електронні ваги могли слугувати для зважування та продажу наркотичних засобів та психотропних речовин. Автомобіль, вилучений у ОСОБА_2 перебував у його користуванні, в час, коли, той, вчиняв кримінальні правопорушення, а саме здійснював перевезення вказаним автомобілем наркотичні засоби, чим слугував засобом (знаряддям) вчинення кримінального правопорушення, речовина білого, світло коричневого та темно сірого кольорів, може бути наркотичним засобом та психотропною речовиною, що буде з'ясовано в ході проведення досудового розслідування експертами.

Крім цього, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль марки «LEXUS RX 350», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3. При цьому, слідчий суддя задовольняє клопотання лише в частині накладення арешту на автомобіль шляхом позбавлення права відчужувати транспортний засіб. Власник автомобіля ОСОБА_3 довела слідчому судді, що автомобіль використовується в сімейних цілях, в тому числі є необхідним засобом пересування з метою забезпечення навчання дітей та їх участі в танцювальних гуртках. Слідчий не довів слідчому судді, що на транспортному засобі, як на речовому доказі, можуть пошкодитись, псуватись чи знищитись важливі для органу досудового розслідування дані. Транспортний засіб під час вчинення кримінального правопорушення міг використовуватись як знаряддя злочину. Тому слідчий суддя приходить до переконання, що накладення арешту на транспортний засіб шляхом заборони відчуження останнього забезпечить виконання завдання арешту як запобігання можливості його відчуження.

Зі змісту клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв'язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особами кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження вилучених речей у якості речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 168, 170- 173, 309, 392 -395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Львівській області Захарчука Я.В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000655 - задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати автомобіль марки «LEXUS RX 350», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3, який зареєстровано на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватися та розпоряджатися наступним майном, вилученим в ході проведення обшуку в автомобілі НОМЕР_3, що мало місце 14.02.2019 року по вул. Б.Хмельницького, 214 у м.Львові, а саме на:

поліетиленовий пакет темного кольору, перемотаний клейкою стрічкою, в якому знаходилися: імітаційні засоби - несправжні грошові кошти в сумі 31 500 (тридцять одна тисяча п'ятсот) Євро, копіями купюри номіналом 500 Євро, зразка 2002 року, в кількості 63 (шістдесят три) штуки з серією та номером: ХО 2632549835, які поміщено у спецпакет СП НПУ № 3494897;

електронна вага, чорного кольору, яка знаходилась в упаковочній коробці, поміщена у спецпакет СП НПУ № 3494898;

електронна вага червоного кольору марки Elenberg, яку поміщено у спецпакет СП НПУ № 3494900;

прозорий полімерний пакет із застібкою, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору;

прозорий полімерний пакет із застібкою, в якому знаходяться малі прозорі полімерні пакети;

пакети з застібками, наповнені з речовиною світло коричневого кольору;

прозорий полімерний пакет з застібкою, в якому знаходились малі прозорі полімерні пакети з застібками наповнені кристалічною речовиною сірого кольору.

Три вищевказані пакети наповнені речовинами білого, сірого та коричневого кольорів поміщено у спецпакет СП НПУ № 3494899.

мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_5, в якому знаходилась сім карта з абонентським номером: НОМЕР_6;

мобільний телефон марки HUAWEI ІМЕІ НОМЕР_7, в якому знаходилась сім карта з абонентським номером: НОМЕР_9;мобільний телефон марки Samsung, ІМЕІ НОМЕР_8, в якому знаходилась сім карта з абонентським номером: НОМЕР_2.

Три вищевказані мобільні телефони поміщено у спецпакет СП НПУ № 3494901.

чотири пусті полімерні пакети: жовтий, білий та два прозорих з застібками, які поміщено у спецпакет СП НПУ № 3494902.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП в Львівській області Захарчука Я.В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особам, які не викликались до суду - протягом п'яти днів з дня її отримання

Слідчий суддя: Радченко В.Є.