Ухвала суду № 79998887, 21.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.02.2019

Справа № 320/8316/18

Провадження 1-кс/320/863/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

21 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря – Прозорової Т.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №12016080000000318 від 27.09.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до документів, які є власністю фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Калініна б.110.

Клопотання обґрунтовано тим, що в СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 12016080000000318 розпочате за фактом виявлення зловживання владою посадовими особами Кирилівської селищної ради, які діючи умисно, в інтересах КП «Розвиток курортної зони» в супереч інтересам служби протягом 2013-2016 років спільно з контролюючими органами, а саме Державною Азовською морською екологічною інспекцією, головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області, органами охорони культурної спадщини незаконно передали у постійне користування КП «Розвиток курортної зони» земельні ділянки, які розташовані у прибережній захисній смузі Азовського моря в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам територіальної громади Кирилівської селищної ради Якимівського району.

Так слідчим встановлено, що Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області 10 серпня 2015 року було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,5000 га з кадастровим номером 2320355400:11:001:0458, для розміщення об’єктів рекреаційного призначення, що розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, селище міського типу Кирилівка, вулиця Коса Федотова, та передачу даної земельної ділянки в постійне користування комунальному підприємству «Розвиток курортної зони» (код ЄРДПОУ 31791572). Однак такі дії не відповідають приписам земельного та водного законодавства та порушують інтереси територіальної громади з урахуванням наступного.

Слідчим встановлено, що КП «Розвиток курортної зони» створено на підставі рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 25.12.2001 № 30.

Відповідно до п. 2.1 статуту КП «Розвиток курортної зони» дане підприємство з метою розвитку інфраструктури курорту Кирилівка, одержання законного прибутку шляхом здійснення виробничо-господарської діяльності із забезпечення потреб населення. Предметом діяльності КП «Розвиток курортної зони» відповідно до Статуту є будівельні та ремонтно-будівельні роботи, діяльність з прибирання сміття та очищення територій, реклама, видання газет, виробництво розподілення тепла, монтаж металевих конструкцій, утримання ринків, виробництво сільськогосподарської продукції, готельне обслуговування, тощо.

Таким чином, КП «Розвиток курортної зони» не є державним водогосподарським підприємством та відповідно до вимог ст. 59 Земельного кодексу України не наділене правом отримання у постійне користування земельних ділянок за рахунок земель водного фонду – прибережної захисної смуги Азовського моря. Надання земельної ділянки у постійне користування КП «Розвиток курортної зони» в порушення вищевказаних норм Земельного та Водного кодексів призвело до вибуття із володіння територіальної громади Кирилівської селищної ради земельної ділянки водного фонду, чим було порушено громадські інтереси.

На даний час слідчим встановлено, що 15 лютого 2016 року між КП «Розвиток курортної зони» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено інвестиційний договір № 6-15/02, згідно якого інвестор зобов’язаний профінансувати та виконати на земельній ділянці площею 0,5000га з кадастровим номером 2320355400:11:001:0458 будівельно-монтажні роботи, а саме зведення на підставі дозвільної та проектної документації планових об'єктів нерухомості, введення в експлуатацію від свого імені кінцевих будівельних об’єктів, придбання і установку необхідного обладнання для об’єктів будівництва та інфраструктури, огородження ділянки, підключення планових об’єктів нерухомості до створеної інфраструкрутри. Сторонами укладеного договору є фізична особа-підприємець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та КП «Розвиток курортної зони» в особі директора ОСОБА_4

У наданому КП «Розвиток курортної зони» екземплярі договору у реквізитах відсутній підпис директора підприємства ОСОБА_4, що може свідчити про не підтвердження факту укладання даного договору і законності використання даної земельної ділянки фізичною особою підприємцем ОСОБА_3

Будучи допитаним ОСОБА_3 показав, що в середині лютого 2016 року він уклав договір із КП «Розвиток курортної зони» щодо проведення господарської діяльності на ділянці з кадастровим номером 2320355400:11:001:0458. Даний договір спочатку підписав він особисто, після чого договір було передано на підписання до КП «Розвиток курортної зони». Через деякий час він забрав свій екземпляр договору з зазначеного підприємства, при цьому не перевіряв факт підписання договору іншою стороною, а саме директором КП «Розвиток курортної зони» ОСОБА_4

Згідно п. 9.1 інвестиційного договору № 6-15/02 від 15 лютого 2016 року укладеного між КП «Розвиток курортної зони» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що договори укладено у декількох екземплярах по одному екземпляру для кожної сторони.

Таким чином, слідчому з метою підтвердження чи спростування факту укладання 15 лютого 2016 року інвестиційного договору № 6-15/02 між КП «Розвиток курортної зони» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо інвестування будівництва на земельній ділянці площею 0,5000га з кадастровим номером 2320355400:11:001:0458, розташованій на вулиці ОСОБА_5 в селищі міського типу Кирилівка Якимівського району Запорізької області та законності проведення господарської діяльності ОСОБА_3 на зазначеній земельній ділянці, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Якимівський район, селище міського типу Якимівка, вулиця Калініна, будинок 110; а саме: до оригіналу інвестиційного договору № 6-15/02 від 15 лютого 2016 року укладеного між КП «Розвиток курортної зони» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3

У судове засідання слідчий не з’явився, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити. Просив розглянути клопотання без виклику ФОП ОСОБА_3 з метою запобігання зміни або знищення інформації.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до документів які є власністю фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Калініна б.110, а саме до оригіналу інвестиційного договору № 6-15/02 від 15 лютого 2016 року укладеного між КП «Розвиток курортної зони» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , відповідає вимогам встановленим ст.160, 163 КПК України, та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, до ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження за ознаками ст.236, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України. Слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, і що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини та обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №12016080000000318 від 27.09.2017 року – задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_1, слідчому слідчого відділення Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, слідчому слідчого відділення Кирилівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та начальнику слідчого відділення Кирилівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_8, дозвіл на тимчасовий доступ до документів які є власністю фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Якимівський район, селище міського типу Якимівка, вулиця Калініна, будинок 110; а саме: до оригіналу інвестиційного договору № 6-15/02 від 15 лютого 2016 року, укладеного між КП «Розвиток курортної зони» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 щодо фінансування та виконання останнім будівельно-монтажних робіт на земельній ділянці площею 0,5000 га з кадастровим номером 2320355400:11:001:0458, розташованій по вулиці Коса Федотова в селищі міського типу Кирилівка Якимівського району Запорізької області, з можливістю ознайомлення з оригіналом документа, виготовлення його копій.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Калініна б.110 – двадцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_9