Рішення № 7999837, 11.02.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-123/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 11 лютого 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Казначеєв Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., за участю представника позивача, відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в інтересах Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 березня 2008 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником усіх прав та обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № СМ-SME 108/100/2008 на суму 119 040,00 доларів США, що підтверджується випискою по рахунку ОДБ № 26202801797579, строком до 14 березня 2023 р., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами для розрахунку яких згідно договору використовується Плаваюча процентна ставка у розмірі 5 % (фіксованих відсотків) + FIDR (процентна ставка по строковим депозитах фізичних осіб у валюті тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк 366 днів з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору) річних. При цьому, ОСОБА_1 зобов’язався погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, що є невід’ємною частиною Кредитного договору. Проте, умови Кредитного договору ОСОБА_1 не виконуються. В зв’язку з тим, що Боржником було порушено умови Кредитного договору, банком на підставі п. 1.9. Кредитного договору 10.06.2009 р. відповідачу направлялось Досудові вимоги про дострокове повернення кредиту та відсотків за Кредитним договором, але відповідач так і не повернув належну суму за Кредитним договором. Так, станом на 10.09.2009 р. заборгованість за вказаним Кредитним договором в національній валюті України за діючим курсом НБУ 1 долар США - 7,99440 грн. на дату подання позову становить 1147724,72 грн , в тому числі: 113087,94 доларів США – залишок заборгованості за кредитом; 10601,81 доларів США – по сплаті відсотків; 158899,38 грн. – пеня за кредитом. Згідно з Кредитним договором, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору, банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій. На підставі цього позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 1147724 грн. 72 коп., а також 1700 грн. 00 коп. – витрати на сплату судового збору, та 120 грн. 00 коп. – витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № СМ-SME 108/100/2008 від 14 березня 2008 року станом на 22 січня 2010 року борг за кредитом в сумі 113087,94 доларів США, борг за відсотками 13709,15 доларів США, на загальну суму 126797,09 доларів США, що згідно з курсом НБУ на момент розгляду справи 8,01 грн. за 1 долар США, що складає в гривневому еквіваленті 1015644,69 грн. та пеню в сумі 150788,35 грн., всього стягнути 1166433,04 грн. наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечує проти зміни позовних вимог, з позовом частково погодився, суду пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № СМ-SME 108/100/2008 включаючи нараховані відсотки, пеню та судові витрати, але вважає що повинен виплатити суму заборгованості за кредитом з розрахунком до курсу НБУ, що діяв на момент укладення Кредитного договору який становив за 1 долар США - 5,050 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 14 березня 2008 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником усіх прав та обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»(а.с.28-31) та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № СМ-SME 108/100/2008 на суму 119 040,00 доларів США (а.с.9-23), що підтверджується випискою по рахунку ОДБ № 26202801797579 (а.с.27), на суму 119 040,00 доларів США., строком до 14 березня 2023 р., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами для розрахунку яких буде використовуватися Плаваюча процентна ставка у розмірі 5 % (фіксованих відсотків) + FIDR (процентна ставка по строковим депозитах фізичних осіб у валюті тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк 366днів з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору) річних. ОСОБА_1 10.06.2009 р. направлялось Досудові вимоги про дострокове повернення кредиту та відсотків за Кредитним договором (а.с.25-26), оскільки він не виконує умови Кредитного договору і цим порушив п. 1.5.1. цього договору. Згідно з яким, Позичальник здійснює погашення Кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів (Додаток 1 до цього Договору). (а.с.19-23)

Відповідно до ст. 524 ч.2 ЦК України Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інші не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов’язання за Кредитним договором належним чином не виконуються, а саме, не погашав кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, що є невід’ємною частиною Кредитного договору, в зв’язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, заборгованість Позичальника за вказаним Кредитним договором в національній валюті України за діючим на 1.02.2010 р. курсом НБУ за 1 долар США – 8,01 грн. становить 1 015 644,69 грн , в тому числі: 113 087,94 доларів США – залишок заборгованості за кредитом; 13709,15 доларів США – по сплаті відсотків; а також 158899,38 грн. – пеня за кредитом за строк з 27.11.2008р. по 28.07.2009р, усього сума встановлює 1 174 544,07 грн.

Відповідно до п. 1.9. Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за цим Договором, Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню відповідно до цього Договору.

Згідно зі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 суттєво порушив умови Кредитного договору, відповідач належним чином не було виконано взятих на себе зобов’язань за Кредитним договором, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з нього суми заборгованості за Кредитним договором разом з відсотками та нарахованою пенею в сумі 1166433,04 грн.

Суд не приймає до уваги пояснення відповідача, про те що він повинен виплатити суму заборгованості за кредитом з розрахунком до курсу НБУ що діяв на момент укладення Кредитного договору який становив за 1 долар США к 5,050 грн оскільки це суперечить змісту Кредитного договору та діючому законодавству.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп., а також 120 грн. 00 коп. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 543, 546, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в інтересах Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Донецька – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», розрахунковий рахунок 32006191001 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київський області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 21685166:

- заборгованість за Кредитним договором № СМ-SME 108/100/2008 від 14 березня 2008 р. та відсотки за кредитом з врахуванням нарахованої пені, у розмірі 1166433 (один мільйон сто шістдесят шість тисяч чотириста тридцять три) грн. 04 коп.,

- 1700 (тисячу сімсот) грн. 00 коп. – витрати по сплаті судового збору;

- 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Всього стягнути – 1168253 (один мільйон сто шістдесят вісім тисяч двісті п’ятдесят три) грн. 04 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Е.Г. Казначеєв