Ухвала суду № 79998366, 21.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.02.2019

Справа № 320/1359/19

Провадження 1-кс./320/881/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Урупи І.В.

за участю секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР № 12019080140000489 від 17 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР № 12019080140000489 від 17 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.02.2019 року до чергової частини Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 16.02.2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись біля багатоповерхового будинку №20, який розташований по вул. Д. Донцова в м. Мелітополі, невстановлена особа нанесла йому тілесні ушкодження.

На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_2, тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_2

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Слідчий надав заявув якій просить розглянути дане клопотання у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань ЄРДР №12019080140000489 від 17 лютого 2019 року,копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР № 12019080140000489 від 17 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України– задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи КУ «Мелітопольське міжрайонне відділення «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи наявні на тілі, та обличчі ОСОБА_2, які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- під впливом яких предметів та на протязі якого часу могли з’явитися дані тілесні ушкодження, які характеристики травмуючого предмета, приблизна кількість нанесених ударів?

- чи відобразилися у тілесних ушкодженнях сліди травмуючи предметів?

- чи перебував (ла) ОСОБА_2 на час отримання тілесних ушкоджень у стані алкогольного (наркотичного) сп’яніння?

- яка кількість ударів могла бути нанесена ОСОБА_2?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, чи могли вони бути спричинені при падінні з висоти власного росту?

- чи міг (могла) потерпілий (ла) ОСОБА_2 спричинити дані тілесні ушкодження самостійно?

- чи спричинило умисне ушкодження короткочасний розлад здоров я?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: