Рішення № 7999725, 24.02.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-242/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 лютого 2010 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої – судді Клепка Л.І.,

при секретарі Мушинській М.В.,

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом Димитровського багатогалузевого об’єднання комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 багатогалузеве об’єднання комунального господарства звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів. В обгрунтування позову зазначив, що відповідач є власником квартири № 3 в будинку № 38 на м-ні «Світлий» в м.Димитров, Донецької області. Отримуючи послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів, відповідач не сплачує за це плату, в зв’язку з чим за період з 1 січня 2006 року по 1 грудня 2009 року за ним утворилася заборгованість, яка складає 517,84 грн. Зважаючи на те, що в добровільному порядку відповідач не вживає заходів щодо сплати зазначеної заборгованості, позивач просить суд стягнути з нього на його користь заборгованість зі збирання та вивезення твердих побутових відходів за період з 1.01.2006 року по 1.12.2009 року в розмірі 517,84 грн. та понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та згоду на розгляд справи в заочному судовому засіданні в разі неявки до суду без поважної причини відповідача.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до судового засідання також не з’явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслав.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов’язки сторін і немає необхідності вислуховувати їх особисті пояснення. Зі згоди представника позивача суд розглядає справу в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 багатогалузеве об’єднання комунального господарства є комунальним підприємством ОСОБА_2 міської Ради, що здійснює свою діяльність відповідно до Статуту, затвердженого рішенням ОСОБА_2 міської Ради від 28.11.2005року за № IV/82-15 (арк..спр.7-8). Одним із видів його діяльності є надання послуг з вивезення та складування (знешкодження) твердих побутових відходів підприємствам всіх форм власності, установам, організаціям та приватним особам.

Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вивезення побутових відходів входить до складу житлово-комунальних послуг, які споживач, відповідно до вимог ст.20 зазначеного Закону, повинен сплачувати у строки, встановлені договором або законом. Загальні умови виконання зобов’язання встановлені ст.526 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що р ішенням ОСОБА_2 міської Ради від 17.03.2004 року № 126, яке є чинним і на теперішній час, до складу витрат, пов’язаних з утриманням будинків і прибудинкових територій, окремою послугою для населення введено вивезення та складування (знешкодження) твердих побутових відходів (арк.спр.11).

Згідно положень ст.15 Закону України «Про відходи» громадяни зобов’язані вносити в установленому порядку плату за користування послугами підприємств, установ та організацій, що займаються збиранням, зберіганням, перевезенням, знешкодженням, видаленням і захороненням відходів; та виконувати інші обов'язки, передбачені законодавством, щодо запобігання забрудненню навколишнього природного середовища відходами.

Механізм надання суб’єктами господарювання послуг з вивезення побутових відходів у містах регулюється Правилами надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2008 року за № 1070.

Згідно п.3 зазначених Правил послуги надаються на підставі договору, який укладається між споживачем цих послуг та виконавцем. Договір про надання послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. Якщо балансоутримувач не є виконавцем послуг, договір на надання послуг укладається між балансоутримувачем та виконавцем послуг.

Судом встановлено, що згідно довідки бюро технічної інвентарізації відповідач є власником квартири № 3 в будинку № 38 на м-ні «Світлий» в м. Димитров Донецької області на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області від 15.09.2000 р. (а.с.4).

З приведених позивачем розрахунків вбачається, що відповідач з січня 2006 року плату за вивезення твердих побутових відходів не сплачував, в зв’язку з чим станом на 1 грудня 2009 року за ним утворилася заборгованість, яка складає 517,84 грн. (арк.спр.6). Розрахунок зроблений з врахуванням вартості послуг на одного споживача відповідно до тарифів, встановлених ОСОБА_2 міською Радою (арк.спр.11,12,13,14).

Оскільки судом встановлено, що послуги за вивезення відходів за період з січня 2006 року по грудень 2009 року відповідачем не сплачувались, суд вваажає за необхідне стягнути з нього на користь позивача 517,84 грн. Фактів ненадання або надання послуг не в повному обсязі, зниження їх якості судом не встановлено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати цих витрат за рішенням ОСОБА_2 міської ради від 23.12.2009 року за № V/51-8 (а.с. 15).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.67,68 ЖК України, ст.15 Закону України «Про відходи», ст. 20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, ст. 10, 11, 57, 60, 212, 215, 224-226, 228, 294 ЦПК України,  суд –

ВИРІШИВ:

Позов Димитровського багатогалузевого об’єднання комунального господарства до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Димитровського багатогалузевого об’єднання комунального господарства заборгованість за несплачені послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 1 січня 2006 року по 1 грудня 2009 року в розмірі 517,84 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 592 (п’ятсот дев’яносто дві) грн. 04 коп., перерахувавши зазначену суму на р/р 26004980106061 ДФ ВАТ «Кредитпромбанк» м.Димитрова, МФО 335593, ЄДРПОУ 21973020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя