Ухвала суду № 79995035, 21.02.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 лютого 2019 р. Справа № 818/1464/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області в частині визнання протиправним та скасування наказу Сумської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Сумській області від 03 жовтня 2016 року № 43-о про звільнення з посади ОСОБА_1; поновлення ОСОБА_1 на посаді головного державного ревізора-інспектора Білопільського відділення державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області; стягнення з державної податкової інспекції у м. Сумах головного управління ДФС у Сумській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 6727,96 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постанова суду в частині поновлення на посаді та виплаті заробітної плати за один місяць в сумі 3217,72 грн. підлягала негайному виконанню.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 по справі №818/1464/16 скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із прийнятою постановою, ОСОБА_1 оскаржила її в касаційному порядку.

19.05.2017 адміністративна справа №818/1464/16 направлена до Вищого адміністративного суду України.

22.05.2017 до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Сумській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №818/1464/16 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у м. Сумах про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії.

Сумський окружний адміністративний суд на вказану заяву листом від 23.05.2017 повідомив заявника про те, що справа знаходиться у Вищому адміністративному суді України, після повернення справи з касаційної інстанції заява буде розглянута. Постановою Верховного суду від 21 грудня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Згідно ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "28" лютого 2019 р. о 9:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 212.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар