
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 лютого 2019 р. № 400/421/19
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛІПСІС" в особі директора Південної філії ТОВ "ЕЛЛІПСІС" ОСОБА_1, вул.Максима Шимка,56,оф.321, Вінниця, Вінницька область,21034 вул. 8Березня,12кв76, м. Миколаїв, 54001)
доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв, 54001
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.01.2019 № 00006744004,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛІПСІС» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної Фіскальної Служби України Головного Управління ДФС у Миколаївської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 30.01.2019 року № 00006744004.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Вимогами частини 1 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано всіх примірників копій доданих до позовної заяви документів для відповідача та третіх осіб.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну майнову вимогу, ціна позову складає 468467,00 грн., а тому сума судового збору в даному випадку складає 7027,01грн.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору в сумі 5106,01 грн., оскільки 1921,00 грн. позивачем уже сплачено.
Також позивачем порушено вимоги ч. 11 ст. 160 КАС України.
Згідно п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛІПСІС» без руху.
2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:
- примірники всіх копій доданих до позовної заяви документів для сторін;
- документ про сплату судового збору в сумі 5106,01 грн.,
- письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Брагар
Судове рішення № 79994725, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 18.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/421/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: