Ухвала суду № 79994641, 21.02.2019, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 лютого 2019 року СєвєродонецькСправа № 1240/2018/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, Південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 залучено до участі у справі в якості другого відповідача - Сумське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2019 року

21 лютого 2019 від представника Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області засобами електронного зв’язку надійшов відзив на позовну заяву в якому серед іншого заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції, яку просить доручити Зарічному районному суду м.Сум.

Вирішуючи клопотання представника Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною сьомою статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як слідує з матеріалів справи, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло 21.01.2019, тобто в день судового засідання та з порушенням терміну подання визначеного статтею 195 КАС України.

Також суд зазначає, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду на електронну адресу та має статус “Інформаційний”. Оригінал вказаного клопотання на адресу суду не надійшов.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, Південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії,- відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2