
Справа № 222/1295/18
Провадження № 2-п/222/1/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
судді: Доценко С.І.,
за участі секретаря Гранкіної О.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Нікольске заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в:
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, зазначивши, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомленим про розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів та має докази на спростування доводів позивача.
В поданій заяві просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач участі в справі при винесенні заочного рішення не приймав, про таке рішення йому відомо не було і про зміну розміру аліментів він дізнався від державного виконавця, у зв’язку з чим вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення до суду з поважних причин. Також, просить призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Сторони в судове засідання не з’явились.
Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе затаких умов, Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст. 284,285 ЦПК України, доведено поважність пропуску строку, а отже заява представника відповідача ОСОБА_1-ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів підлягає задоволенню.
Щодо вимог представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення справи до розгляду в загальному порядку суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному чи спрощеному позовному провадженні.
Згідно ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не5 можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.
Відповідачем не надані обґрунтування необхідного переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Таким чином, приймаючи до уваги категорію справи, суд вважає, що зазначена справа не відноситься до складних справ.
Кількість сторін та інших учасників справи, обсяг наданих сторонами доказів, дозволяє провести її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, що не суперечить ст. 247 ч.4 ЦПК України.
А тому, заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 286, 287 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Володарського районного суду Донецької області від 19.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів.
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів задовольнити.
Заочне рішення Володарського районного суду Донецької області від 19.10.2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів скасувати.
Залишити без задоволення заяву представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 11 годину 30 хвилин 28 лютого 2019 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Доценко
Судове рішення № 79992239, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 18.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 222/1295/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: