Рішення № 79991960, 21.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29550/18

Провадження № 2/127/5057/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.02.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «УкрСиббанк» звернулось в суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 02.12.2016року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11485468000. Підписавши кредитний договір, ОСОБА_1 погодився з умовами кредитування, викладеними у кредитному договорі та Правилах споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», оприлюднених в офіційному видані «Урядовий кур’єр» №117 від 03.07.2014року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 736 830,91грн. шляхом зарахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_1, а останній зобов’язався щомісячно повертати кредит 21 числа кожного місяця шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 10207,00грн., але у будь – якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 19.03.2032року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (розділ 1 кредитного договору). За користування кредитними коштами ОСОБА_1 зобов’язався сплатити проценти у розмірі та порядку, встановленому пунктом 1.2.9 кредитного договору та пунктом 1.3 Правил. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються в порядку, встановленому договором. Згідно п. 4.1 Правил у випадку порушення термін погашення будь – яких своїх грошових зобов’язань ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 дня прострочення. В забезпечення виконання кредитних зобов’язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_2 згідно договору поруки №267298 (основний борг) та №267298 (проценти та інші платежі) від 02.12.2016року (розділ 2 кредитного договору ). Відповідно до п.п. 1.1-1.5 договорів поруки поручитель зобов’язується відповідати за виконання позичальником його зобов’язань перед кредитором у розмірі 736830,91грн. по тілу кредиту та у розмірі 368 415,46грн. по процентам та пені, що виникли з кредитного договору як існуючих в теперішній час і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Відповідно до пунктів 3.1.2, 5.1.2, 5.2 Правил у разі порушення позичальником термінів повернення будь - яких грошових зобов’язань строком більше ніж на 30 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів у повному обсязі шляхом направлення відповідної вимоги. Відповідачі умови кредитного договору належним чином не виконує, в зв’язку з чим станом на 31.10.2018рік утворилась заборгованість у сумі 803 286,98гривень, з яких: 715 379,44грн. заборгованість за кредитом, 79 168,18грн. – заборгованість по процентам, 988,19грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 22.04.2018року по 12.11.2018року, 7751,17грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 22.04.2018року по 12.11.2018року, яку позивач просить стягнути з відповідачів на їх користь.

28.11.2018року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.01.2019року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з’явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав за обставин викладених в ньому. Просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов’язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами ЦК України.

При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 02.12.2016року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11485468000.

Підписавши кредитний договір, ОСОБА_1 погодився з умовами кредитування, викладеними у кредитному договорі та Правилах споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», оприлюднених в офіційному видані «Урядовий кур’єр» №117 від 03.07.2014року.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 736 830,91грн. шляхом зарахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_1, а останній зобов’язався щомісячно повертати кредит 21 числа кожного місяця шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 10207,00грн., але у будь – якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 19.03.2032року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (розділ 1 кредитного договору).

За користування кредитними коштами ОСОБА_1 зобов’язався сплатити проценти у розмірі та порядку, встановленому пунктом 1.2.9 кредитного договору та пунктом 1.3 Правил. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються в порядку, встановленому договором.

Згідно п. 4.1 Правил у випадку порушення термін погашення будь – яких своїх грошових зобов’язань ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 дня прострочення.

В забезпечення виконання кредитних зобов’язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_2 згідно договору поруки №267298 (основний борг) та №267298 (проценти та інші платежі) від 02.12.2016року (розділ 2 кредитного договору ).

Відповідно до п.п. 1.1-1.5 договорів поруки поручитель зобов’язується відповідати за виконання позичальником його зобов’язань перед кредитором у розмірі 736830,91грн. по тілу кредиту та у розмірі 368 415,46грн. по процентам та пені, що виникли з кредитного договору як існуючих в теперішній час і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Відповідно до пунктів 3.1.2, 5.1.2, 5.2 Правил у разі порушення позичальником термінів повернення будь - яких грошових зобов’язань строком більше ніж на 30 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів у повному обсязі шляхом направлення відповідної вимоги.

Позивач взяті на себе зобов’язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідачі взяті на себе зобов’язання за договором не виконали, внаслідок чого станом на 31.10.2018р. виникла заборгованість перед банком по кредитному договору в розмірі 803 286,98грн.

Норми ст.ст. 509, 623, 625 ЦПК України зазначають, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику ( ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч.1 ст. 554 ЦК України).

Таким чином, суд погоджується з вимогами позивача та його представника в судовому засіданні, що відповідачі несуть солідарну відповідальність, як поручитель та позичальник перед позивачем (кредитором).

Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачами взятих на себе зобов’язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 803 286,98 грн.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 12049,30гривень в рівних частинах.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 509, 526, 536, 553, 554, 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з Правилами № 11485468000 від 02.12.2016року у розмірі 803 286,98грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) 12049,30 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору в рівних частинах.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 21.02.2018оку.

Акціонерне товариство «УкрСиббанк», код 09807750, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12.

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2.

Суддя: