Ухвала суду № 79991887, 13.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/4475/19

Провадження №1-кс/127/2706/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду земельної ділянки та розташованого на ній майнового комплексу.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020000000078 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування слідчим установлено, що 11.02.2019 до слідчого управління ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від голови ТОВ «Плюс Гурман» ОСОБА_4 про те, що посадові особи ТОВ «ЕРА ГРЕЙН», розташованого за адресою: Вінницька область, Барський район, с. Заможне, вул. Вокзальна, 26, які шахрайським шляхом, під приводом прийняття на зберігання зернової продукції, урожаю 2018 року, згідно договору складського зберігання зерна №7 від 09.07.2018, а саме: пшениці 3-го класу в кількості 87,78 т (орієнтовною вартістю 53 0000,00 грн.), пшениці 6-го класу в кількості 408,34 т (орієнтовною вартістю 2300000,00 грн.), соняшника в кількості 123,63 т (орієнтовною вартістю 1100000,00 грн.), завдали ТОВ «Плюс Гурман», (ЄДРПОУ 42169150) юридична адреса: 23013, Вінницька область, Барський район, с. Іванівці, Урочище Гурман, буд. 1, кімната, 7, майнову шкоду на загальну суму орієнтовно 3 930000,00 грн. (три мільйони дев`ятсот тридцять тисяч) гривень.

В ході проведення досудового слідства установлено, що між ТОВ «Плюс Гурман» та ТОВ «ЕРА ГРЕЙН» (фактична адреса: Вінницька область, Барський район, с. Заможне, вул. Вокзальна, 26) укладено Договір складського зберігання зерна №7 від 09.07.2018 з додатками. Згідно умов визначених зазначеним договором та додатками до нього, ТОВ «ЕРА ГРЕЙН» як Зерновий склад приймає зерно від Поклажодавця (ТОВ «Плюс Гурман») для зберігання, при необхідності доводить його до необхідних кондицій умов зберігання і у визначений строк повертає його Поклажодавцю або особі, зазначеній ним як отримувач, у стані, передбаченому договором та законодавством. Крім того, відповідно до умов вказаного договору, Зерновий склад надає послуги по доведенню якості зерна до вимог обумовлених договором, виконує роботи для уникнення псування і втрати якості.

Будучи допитаним 12.02.2019 в кримінальному провадженні в якості потерпілого (представника потерпілого) директора ТОВ «Плюс Гурман» ОСОБА_4 показав, що починаючи з 01.07.2018 я є засновником та директором ТОВ «Плюс Груман» (ЄДРПОУ 42169150) юридична адреса: 23013, Вінницька область, Барський район, с. Іванівці, Урочище Гурман, буд. 1, кімната, 7.

Основними видами діяльності юридичної особи є торгівля кормами, торгівля, придбання, продаж, заготівля зернових культур, тощо.

Так, ТОВ «Плюс Гурман» згідно договору складського зберігання зерна №7 від 09.07.2018, укладеного із ТОВ «Ера Грейн», код ЄДРПОУ 35441410, зберігає у складських приміщеннях ТОВ «Ера Грейн» за адресою: 23007, вул. Вокзальна, вуд. 26, с. Заможне, Барський район, Вінницька область, наступну зернову продукцію: пшениця 3-1 клас в кількості 87,78 т (орієнтовною вартістю 53 0000,00 грн.); пшениця 6-й клас в кількості 408,34 т (орієнтовною вартістю 2300000,00 грн.); соняшник в кількості 123,63 т (орієнтовною вартістю 1100000,00 грн.).

Таким чином, загальна вартість поміщеного зерна складає близько 3 930000,00 грн.

Станом на 11:00 год. 05.02.2019 до вказаного елеватора прибули залізничні вагони та вантажні автомобілі. У випадку відвантаження їм вказаної зернової продукції, яке де-юре належить ТОВ «Плюс Гурман», підприємство понесе непоправних збитків, які поставлять під загрозу подальшу його господарську діяльність.

При цьому, із джерел всесвітньої мережі інтернет ОСОБА_4 стало відомо, що нещодавно ТОВ «Ера Грейн» двічі змінмло власника, останнім з яких стало підприємство з Сейшельських островів. Крім того, змінено керівника, яким став ОСОБА_5 .

Будь-які спроби вийти на спілкування із керівниками ТОВ «Ера Грейн» чи іншими уповноваженими особами не дали результату. Численні усні та письмові звернення до ТОВ «Ера Грейн» щодо відвантаження належного ТОВ «Плюс Гурман» зерна залишились без реагування.

Таким чином, посадові особи ТОВ «Ера Грейн» шахрайським шляхом заволоділи належним ТОВ «Плюс Гурман» зерном кукурудзи, чим завдали йому майнової шкоди на орієнтовну суму 3 930000,00 грн.

Таким чином,на данийчас євсі підставивважати,що внежитлових приміщенняхмайнового комплексу загальною площею 21037,2, розташованого за адресою Вінницька область, Барський район, с. Заможне, вулиця Вокзальна, будинок 26, а також земельній ділянці кадастровий номер 0520280600:09:005:0001 площею 8,4918 га., розташованій за адресою Вінницька область, Барський район, с. Заможне, вулиця Вокзальна, 26, може знаходитись зерно соняшника та пшениці належні ТОВ «Гурман Плюс»,яке має істотне значення для кримінального провадження, оскільки виступає предметом кримінального правопорушення.

З метою недопущення знищення, проведення незаконних операцій із зерном пшениця 3-й клас в кількості 87,78 т, пшениці 6-го класу в кількості 408,34 т та соняшника в кількості 123,63 т, яке належить ТОВ «ГурманПлюс»,може зберігатисьв нежитловихприміщеннях майновогокомплексу загальноюплощею 21037,2кв.м., розташованого за адресою Вінницька область, Барський район, с.Заможне, вулиця Вокзальна, будинок 26, та належить на праві приватної власності Публічному акціонерному товариству «Банк Восток», а також на території земельної ділянки, розташованої за адресою Вінницька область, Барський район, с.Заможне, вулиця Вокзальна, 26, що належить на праві комунальної власності Войнашівській сільській раді Барського району Вінницької області, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до п.8 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий обрав формальний, шаблонний підхід до складання клопотання, обґрунтовуючи клопотання не вказав жодних обставин, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК.

При цьому, слідчим не було вчинено дій щодо перевірки відомостей встановлених при допиті директора ТОВ «Плюс Гурман» ОСОБА_4 , шляхом допиту керівництва ТОВ «ЕРА ГРЕЙН». Дана обставина свідчить про неповноту досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та передчасним, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенніклопотання cтаршогослідчого відділурозслідування особливотяжких злочинівслідчого управлінняГУНП уВінницькій області ОСОБА_3 пронадання дозволуна проведенняогляду нежитловихприміщень майновогокомплексу загальноюплощею 21037,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності Публічному акціонерному товариству «Банк Восток», код ЄДРПОУ: 26237201, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, а також території земельної ділянки, розташованої за адресою Вінницька область,Барський район,с.Заможне,вулиця Вокзальна,26,що належитьна правікомунальної власностіВойнашівській сільськійраді Барськогорайону Вінницькоїобласті - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя