Ухвала суду № 79989202, 20.02.2019, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"20" лютого 2019 р. Справа № 903/435/16 за заявою Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лімітед", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Легерко В.Б.

Представники:

ліквідатор: н/з

від кредиторів: ПАТ "ПУМБ " - ОСОБА_2, довіреність від 15.01.2018 року, УВД ФСС України у Волинській області - ОСОБА_3, довіреність від 26.02.2018 року №07-2/499

Судове засідання проведене в режимі відеоконференції відповідно до ухвали суду від 19.02.2019 року.

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.07.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ОСОБА_1 Лімітед", визнано безспірні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 1 839 935 грн. 99 коп., відкрито процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 10.10.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника – ТОВ "ОСОБА_1 Лімітед", а саме:

- ПАТ "Перший Український ОСОБА_5" в сумі 431 209,79 грн., з яких: 2 756,00 грн. - перша черга, 347 861,79 грн. - четверта черга, 80 592,00 грн. – шоста черга;

- ВВД ФСС НВВ ПЗ України у м. Луцьку в сумі 10 145,66 грн., з яких: 2 756,00 грн. – перша черга, 7 389,66 грн. – друга черга;

- ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 8 915 776,75 грн., з яких: 16 536,00 грн. – перша черга, 4 683 620,75 грн. – четверта черга, 4 215 620,00 грн. шоста черга;

- Костянтинівський міський центр зайнятості в сумі 10 524,87 грн., з яких: 2 756,00 грн. – перша черга, 7 768,87 грн. – друга черга

Постановою господарського суду від 06.03.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лімітед" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

07 березня 2017 року за №40956 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лімітед".

Ухвалою суду від 10.04.2017 року визнано поточні грошові вимоги ПАТ "Перший Український ОСОБА_5" в сумі 15 469,28 грн., з яких: 3 200,00 грн. - перша черга, 12 269,28 грн. – четверта черга.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року у затвердженні звітів ліквідатора ОСОБА_4 та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лімітед" відмовлено, зобов'язано ліквідатора ОСОБА_4 вжити всіх заходів для виявлення та реалізації майна боржника, завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 10.01.2019 року у задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_4 №66 від 19.07.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора відмовлено. Зобов'язано ліквідатора вжити заходів для завершення ліквідаційної процедури; до 01.02.2019 року подати суду звіт про проведену роботу за період з 18.07.2018 року по день подання звіту; подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лімітед". Проміжні звіти подавати щомісячно.

28.01.2019 року на адресу суду надійшла заява ліквідатора ОСОБА_4 №001 від 22.01.2019 року про роз'яснення ухвали суду від 10.01.2019 року.

Ухвалою суду від 31.01.2019 року заяву ліквідатора ОСОБА_4 №001 від 22.01.2019 року про роз'яснення ухвали Господарського суду Волинської області №903/435/16 від 10.01.2019 року залишено без руху. Зобов'язано заявника не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду докази сплати судового збору в сумі 960 грн. 50 коп., надіслання копії заяви з описом вкладення учасникам справи.

07.02.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 №002 від 05.02.2019 року про усунення недоліків заяви та долучення доказів сплати судового збору в сумі 960 грн. 50 коп., надіслання копії заяви з описом вкладення учасникам справи.

Ухвалою суду від 08.02.2019 року розгляд справи призначено у судовому засіданні 20.02.2019 року об 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні представники кредиторів заяву про роз'яснення судового рішення заперечили, оскільки вона фактично є апеляційною скаргою. Ухвала суду від 10.01.2019 року в свою чергу є зрозумілою і не потребує роз'яснення.

Згідно ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно ст. 232 ГПУ України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Ухвалою суду від 10.01.2019 року у задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_4 №66 від 19.07.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора відмовлено. Зобов'язано ліквідатора ОСОБА_4 вжити заходів для завершення ліквідаційної процедури; до 01.02.2019 року подати суду звіт про проведену роботу за період з 18.07.2018 року по день подання звіту; подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лімітед". Проміжні звіти подавати щомісячно.

В ухвалі зазначено, що згідно ч. 7 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

На день розгляду справи відомості в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо припинення юридичної особи та повноважень ліквідатора відсутні.

Обґрунтовуючи доводи своєї заяви, ліквідатор ОСОБА_4 порушує питання саме щодо способу та умов виконання ухвали суду від 10.01.2019 року, зокрема, виконання його повноважень, як ліквідатора боржника без відповідного продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

При цьому роз'яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення, а не засобом визначення дій, спрямованих на досягнення кінцевого результату у справі, визначеному в резолютивній частині рішення суду.

У пункті 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 № 6 зазначено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду; якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення; роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення по його роз'яснення; в іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення змінено чи скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін, а в решті відмовляє у роз'ясненні; про відмову в роз'ясненні рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена.

В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконання рішення.

Отже, в кожному конкретному випадку порядок виконання рішення суду визначається виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення у справі, суд тим самим усуває неясності цього судового рішення, опираючись на норми законодавства та фактичні обставини справи, які були застосовані судом при винесенні такого рішення.

Правове обґрунтування прийняття рішення судом, що зазначається у мотивувальній частині рішення, та правові наслідки, пов'язані з виконанням судового рішення, не можуть бути предметом роз'яснення відповідно до вимог ст. 245 ГПК України. Роз'яснення ж порядку застосування норм законодавства в розумінні наведених статей закону, виходячи з приписів цих норм, теж не допускається.

Зі змісту заяви про роз'яснення рішення вбачається, що ліквідатор ОСОБА_4 порушує питання саме про спосіб виконання рішення. З огляду на встановлені вище обставини суд також не вбачає неясності та невизначеності в ухвалі суду від 10.01.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що у своїй заяві ліквідатор ОСОБА_4 фактично порушує питання про спосіб виконання судового рішення, суд дійшов висновку про відсутність фактичних та правових підстав для роз'яснення ухвали Господарського суду Волинської області від 10.01.2019 року у даній справі, у зв'язку з чим заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про роз’яснення судового рішення від 10.01.2019 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 245 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ліквідатора ОСОБА_4 №001 від 22.01.2019 року про роз'яснення ухвали суду від 10.01.2019 року відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвала суду підписана 20.02.2019 року.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук