Вирок № 79985273, 11.02.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/2209/19

провадження №: 1-кс/752/1826/19

У Х В А Л А

про проведення огляду

11.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю. за участю секретаря Воробйова І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві, Бай Р.Я. у кримінальному провадженні №12015100100013216, відомості щодо якого внесені 04.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 365-2, ч. 1 ст. 205 КК України, про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, в якому слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, загальною площею 14,9577 га, кадастровий номер 5121084200:03:001:0008, а також нерухомого майна (будівлю комплексу дорожнього сервісу), загальною площею 11217,50 кв. м., які розташовані за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, Нерубайська сільська рада, шлях Одеса - Київ - 15 км.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12015100100013216 від 04.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 365-2, ч. 1 ст. 205 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі 2015-2018 років посадові особи ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» за попередньою змовою із службовими особами ПАТ «Банк «Петрокоммерц Україна» та посадовими особами ТОВ «Сауспальм» привласнили майно ТОВ «Рубікон ІІ», а саме земельну ділянку загальною площею 14,9577 Га, кадастровий номер 5121084200:03:001:0008, яка належить ТОВ «Рубікон-ІІ» на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 916804 від 04.09.2006 та нерухомим майном (будівлею комплексу дорожнього сервісу) розташованого на даній земельній ділянці загальною площею 11217,50 кв.м., яке належить ТОВ «Рубікон-ІІ» відповідно до свідоцтва про право власності від 05.05.2011, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області 22.04.2011 № 472, і які розташовані за адресою: Одеська область, Біляївський район, село Нерубайське, Нерубайська сільська рада, шлях Одеса-Київ-15 км., шляхом створення ряду фіктивних підприємств, які, на підставі нікчемних договорів купівлі-продажу, іпотеки тощо, поза волею реальних власників майна, зареєстрували право власності за собою, що додатково ускладнило поновлення прав та законних інтересів власників майна, в тому числі й ТОВ «Рубікон-ІІ».

На момент звернення з вказаним клопотанням в матеріалах кримінального провадження містяться судові рішення, які підтверджують вищевказане.

Разом з тим, посадові особи ТОВ «Рубікон ІІ» позбавлені безперешкодного доступу до нерухомого та рухомого майна, оскільки там знаходиться озброєна охорона ТОВ «Сауспальм». При цьому, директор ТОВ «Рубікон ІІ» ОСОБА_3 неодноразово звертались до директора ТОВ «Сауспальм» з проханням допустити їх до майна ТОВ «Рубікон ІІ», а також надавали їм копію рішення Верховного суду України, яким було відмовлено у задоволенні позову про визнання нікчемним наказ Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк «Петрокоммерц Україна».

Таким чином встановлено, що службові особи ПАТ «Банк Петрокоммерц Україна» за попередньою змовою із посадовими особами ТОВ «Фінансова компанія «Централ капітал» привласнили нерухоме майно, яке належить ТОВ «Рубікон ІІ» та з метою подальшої реалізації нерухомого майна реалізували його на користь ТОВ «Сауспальм», товариство, яке має ознаки фіктивності та відповідно до фінансової звітності не могло придбати нерухоме майно у ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал».

Враховуючи вищевикладене і приймаючи те, що проведення огляду на території вказаної земельної ділянки та нерухомого майна на якій воно знаходиться, необхідно з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема фіксації та встановлення осіб, які на даний час займають приміщення майнового комплексу будівлі комплексу дорожнього сервісу), загальною площею 11217,50 кв. м., які розташовані за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, Нерубайська сільська рада, шлях Одеса - Київ - 15 км, які в силу ст. 98 КПК України є речовими доказами, а також предметом вчинення кримінальних правопорушень, слідчий просить задовольнити клопотання в повному обсязі.

В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та прокурора, а також без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до чч. 1 та 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Положеннями чч. 1 та 2 ст.234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту положень частини 3 статті 234 КПК України визначається, що у клопотанні слідчого повинно бути зазначено зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхій зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим для обшуку житла чи іншого володіння, тобто регламентованим статті 234 КПК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100100013216, відомості щодо якого внесені 04.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що органом досудового розслідування є Головне управління Національної поліції у м. Києві, слідчим, серед інших є Бай Р.Я., прокурором, серед інших є Веселовський Є.В.

Повноваження слідчого Бай Р.Я. здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні підтверджується належними доказами.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг є Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги щодо проведення огляду території земельної ділянки, загальною площею 14,9577 га, кадастровий номер 5121084200:03:001:0008, а також нерухомого майна (будівлі комплексу дорожнього сервісу) загальною площею 11217,50 кв. м., які розташовані за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, Нерубайська сільська рада, шлях Одеса - Київ - 15 км. з метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також можливості відшукання знаряддя кримінального правопорушення, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Слідчим були доведені достатні підстави вважати, що під час огляду необхідно встановити осіб, які на даний час займають приміщення вказаного вище майнового комплексу.

Метою огляду, визначеною в ч. 1 ст. 237 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, враховуючи те, що огляд проводиться за правилами, передбаченими ст. 234 КПК України, метою про ведення огляду також є відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення огляду є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Керуючись ст.ст. 235, 237, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві, Бай Р.Я. задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві Бай Роману Ярославовичу та слідчим, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №12015100100013216, відомості щодо якого внесені 04.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 365-2, ч. 1 ст. 205 КК України дозвіл на проведення огляду земельної ділянки загальною площею 14,9577 га, кадастровий номер 5121084200:03:001:0008, а також нерухомого майна (будівлі комплексу дорожнього сервісу) загальною площею 11217,50 кв. м., які розташовані за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, Нерубайська сільська рада, шлях Одеса - Київ - 15 км.

Огляд провести з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя (документів) кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення без їх вилучення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур