Рішення № 7998491, 25.12.2009, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Копія: Справа № 2-3218, 2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Маржиної Т.В.

при секретарі – Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання непрацездатного повнолітнього сина в твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання в сумі 1000 грн. щомісяця, мотивуючи тим, що відповідач – його батько, який за рішенням суду до 28 лютого 2005 року сплачував аліменти на його утримання. Позивач зазначає, що на час звернення до суду із цим позовом вже досяг повноліття, але при цьому він являється інвалідом І групи з дитинства, безстроково. Через інвалідність він позбавлений можливості працювати. Отримує пенсію по інвалідності в сумі 754 грн. щомісяця, а мати, яка за ним доглядає отримує 11 грн. 18 коп. на місяць. Цих коштів не вистачає навіть на харчування та одяг. Однак він потребує операційного та санаторного лікування, протезування обох рук. Лікування та постійний догляд потребують значних коштів. Відповідач утриманців не має, проживає окремо, має достатній майновий стан, який дозволяє надавати непрацездатному сину матеріальну допомогу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 повністю підтримали позовні вимоги, просили стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі 1000 грн. щомісяця з дня постановлення рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на відсутність у нього можливості надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу у зв’язку із скрутним матеріальним становищем, негативним станом здоров’я. Хоча він і зареєстрований як підприємець, однак через хворобу не може повноцінно працювати. Житла у власності не має, проживає в квартирі, яку винаймає, сплачує за комунальні послуги. Автомобіль, який мав у власності продав по довіреності, однак з реєстрації він не знятий та рахується за ним. Також відповідач в судовому засіданні зазначив, що також має повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається та потребує у зв’язку із цим матеріальної допомоги, однак офіційно аліменти на її утримання не стягнувалось.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії ІІІ-ФП № 485480, виданого міським ЗАГСом м. Первомайська Миколаївської області (а.с. 4), батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_2 – відповідач по справі та ОСОБА_3. На час звернення до суду із цим позовом позивач досяг повноліття.

Згідно Довідки серії МСЕ-02 № 005483, виданої Первомайською м-р медико-соціальною експертною комісією Миколаївської області (а.с.5), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 має І групу інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду.

Крім того, із Довідок про отримання допомоги № 2739/05.1-03, № 2740/05.1-03 від 06.05.2009 року, виданих Управлінням праці та соціального захисту населення Первомайської міськради Миколаївської області (а.с. 6,7) слідує, що ОСОБА_1 протягом 2008 – 2009 років отримує соціальну допомогу по інвалідності в середньому в місяць 749 грн. 50 коп. ОСОБА_3, що здійснює догляд за своїм сином, отримує в середньому щомісяця 10 грн. 96 коп. соцдопомоги по догляду за інвалідом І групи. Виплата допомоги ОСОБА_1 буде здійснюватися довічно, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства». Розмір зазначеної допомоги встановлений цим Законом, тобто визначений державою задля забезпечення соціального захисту громадян-інвалідів.

Із медичних довідок № 34 та від 01.06.2009 року б/н (а.с. 12,13) слідує, що ОСОБА_1 потребує санаторно-курортного, оперативного лікування, а також протезування.

Відповідач здійснює підприємницьку діяльність, його валовий дохід з січня по червень (включно) 2009 року складає 9100 грн. Таке слідує із довідки Первомайської ОДПІ Миколаївської області № 8538/10/07-327 від 27.07.2009 року (а.с. 21).

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 є непрацездатним в силу своєї інвалідності, потребує матеріальної допомоги батька, який є матеріально забезпеченою особою та здатний утримувати свого повнолітнього непрацездатного сина. Мати позивача працювати не може, бо здійснює догляд за інвалідом ОСОБА_1

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Посилання відповідача на те, що він хворіє, суд не може прийняти до уваги, оскільки, як сам він визнав в суді, інвалідності з приводу захворювань не має, на обліку у лікарів не перебуває. Аліментний обов’язок матері, батька не пов’язується з їхньою працездатністю, а лише з їх матеріальним станом. Крім того, його обов’язки, пов’язані з оплатою комунальних послуг, наймом квартири, ніяким чином не впливають на інші обов’язки, зокрема батьківські, такі самі витрати несе позивач та його мати. Також суд критично оцінює посилання відповідача на те, що він матеріально допомагає свої повнолітній дочці, оскільки, які він сам пояснив, аліменти він на її утримання ані добровільно, ані в примусовому порядку не сплачує, договір між ним та донькою про сплату аліментів не укладався. З обліку як підприємець відповідач не знятий, тобто його посилання на відсутність доходу суд не може взяти до уваги.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які були допитані в судовому засіданні, не повідомили суду жодних обставин, які б підтвердили не здатність (або відсутність можливості) відповідача утримувати свого повнолітнього непрацездатного сина.

Також суд не може прийняти до уваги посилання позивача на норми ст. 185 СК України, як на підставу своїх позовних вимог, оскільки відповідно до положень ст. 201 СК України, до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання, в разі непрацездатності, застосовуються норми ст.ст. 187, 189-192, 194-197 СК України.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоровя та матеріального становища сина або доньки, платника аліментів, наявності у платника аліментів інших утриманців, інших обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими і підлягаючими частковому задоволенню в силу ст.ст. 198-201 СК України. Врахувавши стан здоровя та матеріальне стан непрацездатного повнолітнього ОСОБА_1, а також стан здоров’я та матеріальний стан відповідача, відсутність у нього інших утриманців, з відповідача на користь повнолітнього непрацездатного сина - позивача по справі, слід стягнути аліменти на утримання в розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду позивача із цим позовом.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.м.т. Голованівськ Кіровоградської області на користь повнолітнього непрацездатного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на його утримання в розмірі 300 (триста) грн. щомісяця, починаючи з 08 липня 2009 року.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) на р/р 31218259700009, ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код одержувача 22050000, ЕДПРОУ: 23411600; одержувач: держбюджет м. Первомайськ.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна: СУДДЯ: