Рішення № 7998484, 30.11.2009, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Копія: Справа № 2-2989, 2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Маржиної Т.В.

при секретарі – Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 20220 грн. 00 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відсотків за користування кредитом та штрфів в сумі 20220 грн. 00 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 04 серпня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1, було укладено Кредитний договір № 242016-cred (далі Договір), на суму 30 000 грн., строком до 25 січня 2010 року. Відповідачка за цим договором щомісяця повинен сплачувати щомісячні платежі, відсотки в розмірі 30 % за користування кредитом, винагороду, комісію. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобов’язання за Договором, а відповідачка в порушення Договору не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом. Таким чином, станом на 29 липня 2009 року сума заборгованості за Договором складає 20220 грн. 00 коп., зокрема – заборгованість за кредитом складає 18322 грн. 99 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 696 грн. 06 коп.; штраф (фіксована частина) складає 250 грн., штраф (процентна складова) – 950 грн. 95 коп.. Добровільно відповідачка розрахуватись не бажає.

Крім того, 04 серпня 2008 року між банком та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений Договір поруки. За цим Договором поруки остання зобов’язалася солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань ОСОБА_1 за Кредитним договором. Однак відповідачка ОСОБА_2 порушила вимоги Договору поруки.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позов, але при цьому зменшив суму позову до 5973 грн. 34 коп., оскільки відповідачка ОСОБА_1В частково погасила заборгованість добровільно, але після подачі даного позову до суду. Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 242016-cred від 04 серпня 2008 року в сумі 5973 грн. 34 коп.. Представник позивача просив також стягнути солідарно з відповідачів понесені позивачем всі судові витрати .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не з’явилася, але присутня відповідачка ОСОБА_1 зменшені позовні вимоги визнала повністю, обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги не заперечувала, зменшену суму заборгованості не оспорювала, просила постановити рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до Кредитного договору № 242016-cred укладеного 04 серпня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит в сумі 30 000 грн. з кінцевим строком повернення кредиту 25 січня 2010 року. Відповідно до Договору відповідачка щомісяця, відповідно до Графіку погашення кредиту повинна сплачувати кредит, відсотки, винагороду та комісії.

Також встановлено, що 04 серпня 2008 року між «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки б/н. Відповідачка ОСОБА_2 за цим Договором поруки була ознайомлена зі всіма істотними умовами Кредитного договору № 242016-cred від 04 серпня 2008 року та обсягом їх відповідальності перед банком. Зокрема, ОСОБА_2 свідомо погодилася із тим, що в разі не виконання ОСОБА_1 зобов’язань за платежами, що передбачені Кредитним договором поручитель повинний, на письмову вимогу банку, погасити за рахунок власних коштів в повному обсязі заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідачі із банком на теперішній час не розрахувалися.

За час розгляду справи в суді відповідачка ОСОБА_1 добровільно частково погасила заборгованість за Кредитним договором, тому відповідно до «Розрахунку заборгованості за Договором від 04.08.2008 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 станом на 27 листопада 2009 року» сума заборгованості за кредитом складає 5973 грн. 34 коп..

Таким чином встановлено, що між сторонами був дійсно укладено кредитний договір та договір поруки, однак відповідачі не виконують умови цих договорів, а саме: не повертають отримані у позивача грошові кошти, а тому зменшені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 525, 526, 530, 554, 549-551, 1048-1050, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. З ОСОБА_1В та ОСОБА_2 на користь позивача слід в солідарному стягнути заборгованість за Договором №242016-cred від 04 серпня 2008 року в сумі 5973 грн. 34 коп..

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» слід також стягнути в солідарному порядку, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у повному обсязі, оскільки заборгованість була частково погашена після звернення до суду із цим позовом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за Кредитним договором № 242016-cred від 04 серпня 2008 року в сумі 5973 (п’ять тисяч дев’ятсот сімдесят три) грн. 34 коп.; а також судовий збір в сумі 202 (двісті дві) грн. 20 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи загальною сумою 120 (сто двадцять) грн., а всього 6295 (шість тисяч двісті дев’яносто п’ять) грн. 54 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : підпис

КОПІЯ ВІРНА: СУДДЯ: