Рішення № 7998478, 01.07.2009, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Копія: Справа № 2-1760,2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Маржиної Т.В.

при секретарі – Мирошниченко Р.М.

за участю прокурора – Козлової І.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду міста Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка має неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка свого власного житла не має, не працює, веде аморальний спосіб життя, крім того, вона вихованням дитини не займається, не відвідує школу де навчається дитина, не турбується її станом здоров’я, матеріально її не підтримує. Відповідачка в шлюбі не перебувала та не перебуває. Одразу після народження доньки залишила її у своєї матері – позиваці по справі. З того часу дитина постійно проживає із ОСОБА_1 Позивачка за наведених обставин просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, при цьому просить одночасно вирішити питання про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини.

Позивачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просив їх задовольнити в інтересах неповнолітньої дитини.

Відповідачка ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з’явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов визнає повністю; обставини, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, вона не заперечує. Просить постановити рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, просила його задовольнити в інтересах неповнолітньої дитини.

Прокурор в судовому засіданні визнала за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню своєї дитини; крім того, оскільки особи, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов’язку щодо утримання дітей, визнала за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини до її повноліття.

Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія І-ФП № 031769, виданого РАГСом м. Первомайська Миколаївської області, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

ОСОБА_6 витягу № 00000465562 від 30 квітня 2009 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадянки щодо актового запису про народження, наданого Відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, вбачається, що реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст. 135 СК України (за вказівкою матері).

ОСОБА_7 про склад сім’ї № 698 від 29 квітня 2009 року, наданої квартальним комітетом № 64 в м. Первомайську, вбачається, що ОСОБА_2, зареєстрована та проживає із своєю бабусею – ОСОБА_1 за адресою вул. М. Рильського, 20 в м. Первомайську Миколаївської області

Відповідачка характеризується негативно – не має житла, не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, про дитину жодним способом не турбується. Таке вбачається із відповідної характеристики, наданої Головою квартального комітету № 64 в м. Первомайську, ОСОБА_7 Дошкільного навчального закладу ясла-садок «Гвоздичка» від 24.05.2004 року, характеристики на ОСОБА_2 наданої Первомайською ОСОБА_8 ступенів № 6.

Відповідно до висновку ООП Первомайської міської ради та її виконавчого комітету про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_2, ООП вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_2, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої доньки.

Таким чином встановлено, що відповідачка, всупереч вимог ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов’язку, не виконує своїх батьківських обов’язків та не здійснює батьківського піклування щодо свої неповнолітньої дитини – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1: не піклується про здоров’я дитини; її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги, не забезпечує здобуття нею повної загальної освіти, не готує її до самостійного життя. Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини та не здійснюють батьківського піклування, передбачено застосування до цих батьків такої правової санкції, як позбавлення батьківських прав.

Таким чином, оскільки визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, не суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України. ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідачки на користь позивачки на утримання дитини - ОСОБА_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її неповнолітньої дитини – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання її дитини – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 травня 2009 року і до повноліття дитини, тобто до 29 січня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, понесені нею і документально підтверджені судові витрати: судовий збір в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 31 (тридцять одна) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 (двісті п’ятдесят) грн., на р/р 31218259700009, ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код одержувача 22050000, ЕДПРОУ: 23411600; одержувач: держбюджет м. Первомайськ.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна: С У Д Д Я: