Ухвала суду № 79983677, 20.02.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1728/18

№ 1-кп/688/13/19

У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

20 лютого 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря Антонюк І.І.,

прокурора Облог Р.А.,

захисників обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018240270000251 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строком на 60 днів кожному, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання та продовження обвинуваченим запобіжних заходів, не зменшились, у зв’язку із чим виникла необхідність у їх продовженні. У разі визнання їх винуватими у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень їм загрожує покарання у виді позбавлення волі. Не виключається, що з метою уникнення вказаного покарання, у випадку незастосування до обвинувачених запобіжних заходів, обвинувачені можуть покинути місце свого проживання і переховуватись від явки до суду.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення клопотань прокурора про продовження строку запобіжних заходів, і просили обрати інші більш м’які запобіжні заходи, а саме у виді домашнього арешту

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про доцільність продовження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2018 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого ухвалами суду неодноразово продовжувався, востаннє до 25 лютого 2019 року включно.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 26 лютого 2019 року включно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою застосовано до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі ухвали суду, в зв’язку з тим, що останні на даний час обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі, можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України і обвинувачені в разі застосування до них інших запобіжних заходів, з огляду на їх особи та тяжкість інкримінованого їм злочину, можуть переховуватись від суду, продовжити вчинення злочинів, під час розгляду судом кримінального провадження можуть впливати на свідків, що дає підстави для продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 25 лютого 2019 року неможливо закінчити судове провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів, до 20 квітня 2019 року включно.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на 60 днів, до 20 квітня 2019 року включно.

Копію ухвали направити прокурору для контролю, начальнику Хмельницького слідчого ізолятора, начальнику Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: