Ухвала суду № 79983637, 18.02.2019, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 682/1074/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі : головуючої - судді Боголюбової Л.М., за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Красилівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання правочину удаваним, визнання договору купівлі-продажу вантажного автомобіля дійсним, визнання права власності на майно, звільнення його з-під арешту та зупинення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Красилівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання правочину удаваним, визнання договору купівлі-продажу вантажного автомобіля дійсним, визнання права власності на майно, звільнення його з-під арешту та зупинення виконавчого провадження.

26.12.2018 року призначено підготовче судове засідання справи, на слухання справи позивач не з»явився, заяви про відкладення слухання справи не подав, слухання справи відкладен на 18.02.2019 року. 18.02.2019 року позивач повторно не з»явився на слухання справи, заяви про відкладення справи не надійшло.

Таким чином, в силу ч.5 ст.223 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач в судові засідання повторно не з»явився, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Красилівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання правочину удаваним, визнання договору купівлі-продажу вантажного автомобіля дійсним, визнання права власності на майно, звільнення його з-під арешту та зупинення виконавчого провадження без розгляду.

Судом роз'яснюється, що згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 258, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Красилівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання правочину удаваним, визнання договору купівлі-продажу вантажного автомобіля дійсним, визнання права власності на майно, звільнення його з-під арешту та зупинення виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_4