Рішення № 79982222, 18.02.2019, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1376/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

секретар судового засідання - В’юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області, в інтересах дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, третя особа - Служба у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 районна державна адміністрація Харківської області звернулася в Краснокутський районний суд Харківської області з позовом до відповідача про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків щодо своїм дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Просив суд відібрати у ОСОБА_10 дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 без позбавлення батьківських прав.

В судове засідання представник позивача та третьої особи не з’явилися, однак надали заяви про підтримання вимог та про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач – ОСОБА_10 в судове засідання повторно не з’явилася, хоча була своєчасно повідомлена судом про дату, час та місце розгляду, про що свідчать поштові повідомлення про отримання повісток.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_10 є матір’ю дітей, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, копії яких маються в матеріалах справи.

Статтями 150, 151 СК України передбачені обов'язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов’язок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов’язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до пунктів 2-5 частини першої статі 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_10 ухиляється від виконання батьківських обов’язків щодо своїх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Батько дітей – ОСОБА_3 помер 24 серпня 2017 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І – ВЛ №597063, копія якого мається в матеріалах справи.

Так, як встановлено дослідженими в справі доказами, родина ОСОБА_3 на обліку в Краснокутському районному центрі соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді перебуває з 16.05.2018 року.

Також, як вбачається з акту обстеження житлових та матеріально – побутових умов від 20.09.2018 року, то в ході комісійного обстеження умов проживання відповідача разом з її дітьми було встановлено, що житловий будинок, в якому проживає сім’я, не відповідає санітарно-гігієнічним нормам, діти не мали достатньої кількості спальних місць, відсутній одяг змінний та сезонний для всіх дітей, продукти харчування, постільна білизна брудна, а змінної немає. Діти, які на той час перебували в будинку скаржилися на поведінку матері: пияцтво, агресію до дітей та неповноцінне харчування. Також діти довготривалий період знаходяться без материнської уваги.

Органом опіки та піклування відповідач була попереджена про необхідність покращення умов проживання дітей.

Разом з тим, незважаючи на отримані попередження, станом на час вирішення даної справи в суді, відповідачем жодні заходи для покращення умов проживання дітей, здійснені не були.

Натомість, матеріали справи містять нотаріально посвідчену заяву відповідача ОСОБА_10 від 20 вересня 2018 року, з якої вбачається, що вона не заперечує проти відібрання у неї дітей без позбавлення батьківських прав, з направленням їх органом опіки і піклування Краснокуської РДА до сімейних форм виховання, а саме малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Також в заяві вказала, що підставою її відмови є те, що вона зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, внаслідок чого її діти залишаються без догляду та піклування. На вказаний час вона має намір пройти курс лікування від алкогольної залежності.

Згідно з висновком органу опіки та піклування районної державної адміністрації від 10 жовтня 2018 року № 11, орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати у ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9 її дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 без позбавлення батьківських права.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області від 29.01.2019 року діти відповідача – ОСОБА_3 та ОСОБА_2 передані на виховання до сім’ї патронатного вихователя ОСОБА_12.

Інші діти відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 згідно актів прийому передачі до КЗ «Харківський обласний ЦСПРД» від 21.12.2018 року знаходяться на реабілітації в КЗ «Харківській обласний центр соціально – психологічної реабілітації дітей».

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку про те, що має місце свідоме ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню її дітей, а заходи впливу не дали жодних позитивних результатів.

Тому, приймаючи до уваги інтереси малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, необхідно відібрати у ОСОБА_10 її малолітніх дітей, без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов’язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов’язків щодо дитини.

Враховуючи вищевикладене та інтереси дітей, суд приходиться до висновку, що вимоги ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області про відібрання у ОСОБА_10 її дітей без позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Також відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 150,151,164,170 СК України, ст.ст. ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області, в інтересах дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, третя особа - Служба у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10 малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна ) грн. 00 коп., який зарахувати на слідуючи реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ: 37993783); банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО):899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

ОСОБА_1 районна державна адміністрація Харківської області (місцезнаходження: вул. Охтирська №1, смт. Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська область).

ОСОБА_10 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_11).

Служба у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області (місцезнаходження: вул. Охтирська №1, смт. Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська область).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.А. Каліберда