Рішення № 7998111, 10.12.2009, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2111/09

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Р І Ш Е Н Н Я

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 року ОСОБА_1 міськрайсуд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого – судді Ісламгулової О.В.

з секретарем Дема Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у розмірі 2248,69 грн, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідачка ОСОБА_2 16.05.2008 року звернулась до Сакского міськрайонного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. На підставі заяви від 23.05.2008 року ОСОБА_2 надано статус безробітної тому, що відповідачкою було вказано, що вона трудової діяльністю не займається. Однак, 30.04.2009 року стало відомо, що відповідачка працевлаштована до приватної особи з 02.09.2008 року, тобто в час находження на обліку в центрі зайнятості. За період з 16.05.2008 року по 30.04.2009 року відповідачкою була отримана матеріальна допомога по безробіттю в сумі 2248,69 грн.

Враховуючи те, що відповідачка отримала кошти шляхом обману, вона повинна повернути отримані кошти позивачу.

Представник позивача ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості у судове засіданні не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засіданні не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнає в повному обсязі, але не має коштів на його погашення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним обставинам.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України «Про загальнообов‘язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 року загальнообов‘язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття це система прав, свобод та гарантій, яка передбачає матеріальне забезпечення на випадок безробіття з обставин, які не залежать від застрахованої особи, а також надання соціальних послуг за рахунок коштів Фонду загальнообов‘язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Ст. 36 Закону «Про загальнообов‘язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 року передбачено, що застраховані особи, які зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобов‘язані своєчасно повідомляти про обставини, які впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума сплаченого забезпечення та наданих послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання їм своїх обов‘язків та зловживання ними, стягується з цієї особи з моменту виникнення обставин, які впливають на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості з заявою про надання їй статусу безробітної з виплатою допомоги по безробіттю. В заяві відповідачка вказала, що вона не зареєстрована як суб‘єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримає (а.с. 3). Згідно заяви від 23.05.2008 року (а.с. 4) відповідачка зобов‘язується повідомити ОСОБА_1 міськрайонний центр зайнятості у випадку працевлаштування, або укладання договору цивільно-правового характеру.

Відповідачці була нарахована матеріальна допомога по безробіттю з 16.05.2008 року по 30.04.2009 року в сумі 2248.69 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову (а.с. 7).

В заяві від 30.04.2009 року (а.с. 6) відповідачка не заперечувала, що була працевлаштована з 02.09.2008 року з отриманням заробітної плати.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов‘язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору, або вимогам актів цивільного законодавства. Ст. 610 передбачено, що порушенням зобов‘язання є невиконання або виконання с порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

У випадку порушення зобов‘язання настають правові наслідки згідно ст.. 611 ЦК України, зокрема відшкодування збитків.

Враховуючи те, що у випадку невиконання застрахованою особою зобов‘язань сума виплаченого матеріального забезпечення підлягає поверненню, ОСОБА_2 мусить повернути суму виплаченого їй матеріального забезпечення в сумі 2248,69 грн.

Крім того, суд згідно ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідачки судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі ст. 1, 36 Закону України "Про загальнообов‘язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 року " ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Сакского міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості р/р 37176001000524 ОКПО 20708681 МФО 824026 УГК в АРК г. Симферополь відшкодування шкоди в сумі 2248,69.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через ОСОБА_1 міськраионнии суд шляхом подачі в 10-ден ний сірок з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: