Рішення № 7998080, 08.07.2009, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-374

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2009 року Совєтський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1

у складі: головуючого - судді Кордика С.В.

при секретарі - Голова А.С.

за участі: представника позивача - _______

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Совєтський АР Крим цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості споживчому кредиту у загальному розмірі 15392,92 гривні та судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач на підставі кредитного договору № 014/0025/82/064345 від 12 вересня 2007 року та заяви на видачу готівки № 16 від 12.09.2007 року по меморіальному ордеру № 82/064345 отримав від позивача кредит у сумі 13182,00 (тринадцять тисяч сто вісімдесят дві) гривні на термін до 12 вересня 2013 року з обов’язком сплачувати кредитодавцю 29,5 % річних від отриманої суми до 15 числа кожного місяця. Проте, в порушення умов вказаного договору, позичальник порушує строки оплати заборгованості за кредитом та процентів за його користування. На підставі наведеного позивач просить суд стягнути з відповідача неповернутий кредит у сумі 11961 (одинадцять тисяч дев’ятсот шістдесят одна) гривня 57 копійок, відсотки у сумі 2232 (дві тисячі двісті тридцять дві) гривні 19 копійок, пеню у сумі 1199 (тисячу сто дев’яносто дев’ять) гривень та судові витрати у сумі 403 (чотириста три) гривні 93 копійки.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві.

Відповідач - ОСОБА_2К . у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та, не оспорюючи обставин, викладених позивачем, пояснив, що він погоджується достроково повернути заборгованість по кредитному договору у сумі 15392,92 гривні та сплатити судові витрати у сумі 403,93гривні.

Враховуючи те, що визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, з огляду на те, що є законні підстави для задоволення позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши відповідача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

12 вересня 2007 року між Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0025/82/064345 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 13182,00 (тринадцять тисяч сто вісімдесят дві) гривні на термін до 12 вересня 2013 року, а останній зобов’язався повернути його та сплатити кредитодавцю проценти у розмірі 29,5 % річних від отриманої суми до 15 числа кожного місяця.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 неналежно виконував свої обов’язки, а саме – затримував сплату щомісячних платежів, внаслідок чого у нього виникла загальна заборгованість у розмірі 15392,92 гривень (заборгованість за кредитом у сумі 11961,57 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 2232,19 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у сумі 1199,16 гривень).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України фінансова установа (кредитодавець)за кредитним договором зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, у разі прострочення повернення чергової частини кредиту.

Враховуючи наведене у суду є достатні підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачя на користь позивача також слід стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 153,93 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 гривень.

На підставі ст.ст. 22, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 10, 57, 81, 88, 130, ч. 4 ст. 174, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Аваль» (ЄДРПОУ 14360570, поточний рахунок № 29092829003111, МФО 305299) за боргованість за кредитним договором у сумі 15392 (п’ятнадцять тисяч триста дев’яносто дві) гривні 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Аваль» (ЄДРПОУ 20680287, поточний рахунок № 29099174, МФО 324021) витрати по сплаті судового збору у сумі 153 (сто п’ятдесят три) гривні 93 копійки та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 250 (двісті пятдесят) гривень .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 через Совєтський районний суд АР Крим.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР ОСОБА_1 Кордик