Постанова № 79979460, 18.02.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/554/19

Провадження №3/460/530/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2019 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є., прокурора Гутник Г.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого оператором по встановленню сигналізацій у ТзОВ "СВТ Навігатор" , депутата Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області, до адміністративної відповідальності не притягався

за ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи депутатом Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», набувши 01.03.2017 право власності на нерухоме майно – земельну ділянку площею 0,0400 га, кадастровий номер земельної ділянки: 4625887500:04:002:0394, що розташована за адресою: Львівська область Яворівський район с.Рясне-Руська площа Незалежності, 7, вартістю 149 493 грн не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані у десятиденний строк з моменту придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, будучи депутатом Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», набувши 01.03.2017 право власності на нерухоме майно – об?єкт незавершеного будівництва №7 (сім) готовністю 31% (тридцять один відсоток), що знаходиться на площі Незалежності в с.Рясне-Руська Яворівського району Львівської області, вартістю 149 520 грн не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані у десятиденний строк з моменту придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-6 КУпАП, визнав частково та пояснив, що нічого не скривав, не повідомив про зміну в майновому стані, бо не знав про обов'язок це повідомляти. Вважав, що все оформляв офіційно, сплатив усі обов'язкові платежі, а відтак все було відомо.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, думку прокурора, вивчивши та дослідивши документи долучені до протоколу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, пов'язаних з корупцією, за які передбачено відповідальність ч.2 ст.172-6 КУпАП з огляду на наступне.

Як встановлено під час розгляду справи, ОСОБА_1 є депутатом Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області та відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» відноситься до суб'єктів відповідальності, на яких поширюється дія цього Закону, і згідно примітки до ст.172-6 КУпАП є суб'єктом відповідальності за порушення, пов'язані з корупцією.

Згідно з ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» у разі суттєвої зміни у майновому стані суб’єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб’єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов’язаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

У підрахунку законодавчого порогу, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня 2017 року сума становить 80 000 гривень.

01.03.2017 ОСОБА_1 придбав земельну ділянку площею 0,0400 га, що розташована за адресою: Львівська область Яворівський район с.Рясне-Руська площа Незалежності, 7, вартістю 149 493 грн та об?єкт незавершеного будівництва №7 (сім) готовністю 31% (тридцять один відсоток), що знаходиться на площі Незалежності в с.Рясне-Руська Яворівського району Львівської області, вартістю 149 520 грн, що стверджується поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності, копією договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.03.2017 та копією договору купівлі-продажу об?єкт незавершеного будівництва від 01.03.2017.

Таким чином, ОСОБА_1 зобов’язаний був повідомити НАЗК про суттєві зміни у майновому стані упродовж періоду з 00:00 год 02.03.2017 по 23:59 год 11.03.2017.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, пов'язаних з корупцією, передбачених ч.2 ст.172-6 КУпАП, стверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення №137 від 21.01.2019 та №138 від 21.01.2019, декларацією особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, поясненнями ОСОБА_1, наданими під час розгляду справи, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 172-6 КУпАП, тобто не повідомив про суттєві зміни у майновому стані.

Враховуючи характер вчинених правопорушень,особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що до ОСОБА_1 згідно ст.36 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.172-6 КУпАП у виді штрафу мінімального розміру.

Керуючись ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин