Постанова № 79979449, 07.02.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/147/19

Провадження №3/460/356/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Львівської, області, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 084627 від 30.12.2018 р., ОСОБА_1 30.12.2018 року о 04:30 год. в м. Новояворівську на вул. Шевченка 8, керував автомобілем марки "Audi А6" в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що визнає, що 31.12.2018 близько 04:30 год. дійсно був у нетверезому стані, однак правопорушення не вчиняв, оскільки перебував в приміщенні лікарні, автомобілем марки "Audi А6" не керував, пояснював поліцейському, що він не керував автомобілем, однак його аргументи не бралися до уваги, протокол був складений у приміщенні лікарні. Просить провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях ознак складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Інспектор СРПП № 4 Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 30.12.2018 р. поступило повідомлення про те, що у приміщенні Новояворівської районної лікарні №1 вчиняються хуліганські дії. Він прибув у приміщення лікарні, де зі слів свідків склав протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Особисто факт керування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння не бачив та не фіксував, прибувши в лікарню та побачивши в приміщенні ОСОБА_1, склав на нього протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки свідки ствердно вказували, що ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його представника, інспектора СРПП № 4 Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області та перевіривши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння. Крім протоколу про адміністративне правопорушення, в матеріалах адміністративної справи містяться письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та медичний висновок № 102 від 30.12.2018 р., що підтверджує перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння.

З пояснень свідків, долучених до матеріалів справи, вбачається, що на час прибуття поліції ОСОБА_1 не перебував в автомобілі та не керував ним, а тому єдиною підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП були показання свідка. Будь-яких інших доказів того, що ОСОБА_1 перебував за кермом та керував автомобілем марки "Audi А6"в стані алкогольного сп'яніння, матеріали справи про адміністративні правопорушення не містять та судом не встановлено.

Пунктом 27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначено, що для притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

З усних пояснень ОСОБА_1М, вбачається, що останній не керував транспортним засобом, а протокол був складений у приміщенні лікарні.

Суд критично оцінює протокол про адмінправопорушення від 30.12.2018 р., оскільки такий складено без належного збирання доказів по факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна /умисна або необережна/ дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що на час приїзду поліції ОСОБА_1 не перебував у транспортному засобі, а знаходився в приміщенні лікарні, де й було складено протокол, а тому суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина не підтверджена фактичними даними, що є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку з цим він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь, в зв'язку з чим адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 ст. 247 КУпАП, оскільки він не перебував за кермом автомобіля та не керував ним.

Керуючись ст.ст.283,284, п. 1 ст.247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Кондратьєва