Ухвала суду № 79979213, 19.02.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6901/18

Провадження № 1-кс/461/1550/19

УХВАЛА

Іменем України

19.02.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Пелех О.А., розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Алембець В.М. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12018140080002360, яке 07.08.2018 зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018140080002360, яке 07.08.2018 зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України. У відповідності до відомостей внесених до ЄРДР, невідомі особи впродовж 2017-2018 шахрайським шляхом заволоділи квартирою №3-А з підвалом по вул. Богдана Хмельницького, 123, в м. Львові, які належали ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що завдало матеріальної шкоди в особливо великих розмірах її спадкоємиці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, попередження незаконного відчуження вище вказаного нерухомого майна у подальшому, а також належного забезпечення поновлення прав потерпілої, встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення даних кримінальних правопорушень, встановлення обставин відчуження нерухомого майна, а саме квартири № 3А по вул.Богдана Хмельницького, 123, у м. Львові, проведення судових експертиз по вилученим документам, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів усіх документів справ, сформованих приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за наслідками посвідчення договору купівлі-продажу квартири № 3А по вул.Богдана Хмельницького, 123, у м. Львові, з підвалом, укладеного 27.11.2017 ТзОВ «Фірма «Техноком», як продавцем, із ОСОБА_4, як покупцем, посвідчених приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 944, з моменту формування цієї справи по фактичний час виконання ухвали суду про тимчасовий доступ, а саме:

-тимчасового доступу до оригіналів усіх документів із можливістю їх вилучення – усіх примірників договору купівлі-продажу квартири № 3А по вул.Богдана Хмельницького, 123, у м. Львові, укладеного 27.11.2017 ТзОВ «Фірма «Техноком», як продавцем, із ОСОБА_4, як покупцем, посвідчених приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 944; протоколу загальних зборів учасників ТзОВ Фірма «Техноком»; наказу, виданого ТзОВ «Фірма «Техноком»; паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду ОСОБА_4; довіреностей; технічного паспорту та висновку (звіту) про оцінку на вище вказаний об’єкт нерухомості; інших документів, які стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_3 права власності ОСОБА_4 на вище вказаний об’єкт нерухомості; а також усіх інших документів, копії паспортів або інших документів, що посвідчували посадову (службову) особу ТзОВ Фірма «Техноком»; документів, що підтверджують оплату послуг для реєстрації прав на нерухомість - квитанцій про внесення плати за надання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та про оплату державного мита (або документів, що підтверджують право на звільнення від сплати адміністративного збору за державну реєстрацію прав);

-тимчасового доступу до оригіналів усіх документів із можливістю їх вилучення - усіх примірників акту приймання-передачі нерухомого майна від 10.07.2006 нерухомого майна, складеного між ТзОВ «Фірма «Техноком» та від імені ОСОБА_1, а саме кв. № 3А з підвалом по вул. Богдана Хмельницького, 123, у м.Львові;

-тимчасового доступу до реєстру для реєстрації нотаріальних дій для огляду із можливістю виготовлення його документальної та належним чином завіреної копії в частині записів по будь-яким правочинам пов’язаними із об’єктом нерухомого майна – квартири № 3А по вул.Богдана Хмельницького, 123, у м. Львові,, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1, або за іншою адресою місцезнаходження нотаріальної контори, де вона здійснюватиме свою діяльність на час фактичного виконання ухвали суду про тимчасовий доступ (в разі зміни місця знаходження нотаріальної контори, зазначеної в Єдиному реєстрі нотаріусів).

Слідчий зазначає, що встановлення та вилучення вище перелічених документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв’язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та провести по даних документах ряд судових експертиз.

Слідчий зазначає, що вищевказані документи містять охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Без отримання доступу до вище перелічених документів неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні. У зв’язку із можливістю знищення або заміни даної інформації (документів) необхідно терміново вилучити їх у стислі строки.

Відтак, враховуючи вище викладене, із метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, попередження незаконного відчуження вище вказаного нерухомого майна у подальшому, а також належного забезпечення поновлення прав потерпілих, встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення даних кримінальних правопорушень, встановлення обставин незаконного заволодіння вище вказаним нерухомим майном, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до вище вказаних документів, які становлять охоронювану законом таємницю, та провести їх вилучення в приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Особа, у володінні якої перебувають документи та інформація про дату, час та місце розгляду клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не повідомлялась.

Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12018140080002360 від 07.08.2018 р. внесено відомості у ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, зокрема до відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий у клопотанні зазначив про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах і документах. Проте слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься в приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3. Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб, аналізом документів, тощо. Зазначення того, що «без отримання доступу до вищеперелічених документів неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні» не може свідчити про обґрунтованість клопотання в частині того, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Алембець В.М. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12018140080002360– відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.