
РІШЕННЯ
іменем України
13 лютого 2019 рокуСправа №451/222/18 Провадження № 2/451/193/19
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Семенишин О.З.
секретаря судового засідання Табен Л.В.
з участю позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
встановив:
14 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В позовній заяві зазначає, що відповідач є батьком їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. 28.10.2015 року шлюб з відповідачем розірвано в судовому порядку. Згідно рішення Радехівського районного суду Львівської області від 11.01.2005 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь в розмірі чверті усіх видів заробітку, однак відповідач у 2002 році виїхав за межі України і аліменти не сплачував. Місце його перебування відоме не було. Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 28.10.2010 року відповідача визнано померлим і їй була призначена допомога. В зв’язку з визнанням відповідача померлим Радехівським районним відділом ДВС на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, що стверджується листом Радехівської ДВС Львівської області від 09.02.2018 р. № 1304. 13 листопада 2017 року рішення Радехівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2001 року про визнання відповідача померлим було скасовано, в зв’язку з чим виплату допомоги на сина припинено, що стверджується довідкою № 244 від 09.02.2018 року. На даний час син ОСОБА_3 проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, що тверджується довідкою Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області. Відповідач коштів на утримання сина не надає, постійного місця праці і сталого заробітку не має. Просить стягувати з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до його повноліття.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задоволити.
Відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подав. Однак, останній подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги визнає частково, погоджується сплачувати аліменти щомісячно на утримання сина в розмірі 1100 гривень (а.с.42).
Розглянувши заяву позивачки та відповідача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 13 березня 2000 року зроблено запис за №26 Радехівським відділом реєстрації актів цивільного стану РУЮ Львівської області. (а.с.3)
Від шлюбу у них народився син – ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Дитина проживає разом із позивачкою, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 07.02.2018 року (а.с.7).
Як визначено ст.155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов’язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов’язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків.
Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітній син проживає разом із позивачем та перебуває на повному матеріальному утриманні позивача, суд вважає вимога позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання сина є правомірною.
Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов’язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ст.184 СК України).
Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2019 рік", прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить – з 1 січня 2019 року - 2027 гривень.
Визначаючи розмір аліментів, судом враховано те, що дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним та може таку надати.
Відповідач є працездатного віку, тому суд прийшов до висновку, що стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1100 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, буде відповідати інтересам дитини, обставинам справи і вимогам закону.
Враховуючи вищенаведене, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов’язок обох батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, суд робить висновки про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково.
У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
При наявності у позивача доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, а також документального підтвердження додаткових витрат на особливі потреби дітей, вона не позбавлена у майбутньому заявити вимогу про збільшення розміру аліментів.
Також, у свою чергу, при наявності у відповідача доказів щодо погіршення стану його здоров'я, а також документального підтвердження зміни свого матеріального становища, він не позбавлений у майбутньому заявити вимогу про зменшення розміру аліментів.
У відповідності із вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати.
Керуючи ст.ст.12,13,81,141,247,258-259,263-265,279,280,282,430 ЦПК України та ст.ст.180,182 Сімейного кодексу України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, жительки с. Павлів, пр. Юності, 35/2, Радехівського району Львівської області аліменти на утримання сина ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів, відповідно до Закону.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р 31211256026001; код класифікації доходів бюджету –22030106.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського Апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
ГоловуючийОСОБА_5
Повний текст судового рішення виготовлено 19.02.2019 року.
Судове рішення № 79978803, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 13.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 451/222/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: