Рішення № 79978716, 13.02.2019, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

13 лютого 2019 рокуСправа №451/1553/18 Провадження № 2-о/451/11/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

з участю: секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

з участю заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Пиратинська сільська рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №035794 виписаний на ім’я ОСОБА_2 в дійсності належить ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви вказує, що 27.10.2009 року в с. Пиратин Радехівського району Львівської області померла його мати ОСОБА_3. Він є спадкоємцем померлої за законом. Однак, при оформленні спадщини виявились розбіжності у правовстановлюючих документах записів по-батькові його матері-спадкодавця. У свідоцтві про смерть матері її по-батькові записано Стефанівна, а у Державному акті на право приватної власності на землю по-батькові записано – Степанівна. Зазначає, що встановити належність Державного акта на землю в позасудовому порядку не є можливим.

Заявник в судове засідання з’явився, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просив постановити рішення про задоволення заяви (а.с.15,16).

Представник заінтересованої особи, надавши до суду заяву із визнанням вимог, у судове засідання не з’явився та клопотав про розгляд справи за його відсутності (а.с.13).

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, судом констатовано, що відповідно до копії паспорта, серії КВ №653172, виданого 18 травня 2001 року Радехівським РВ УМВС України у Львівській області, заявником є ОСОБА_1 (а.с.4).

Довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 від 10.07.2006 року, підтверджується, що номер видано ОСОБА_1. (а.с.4).

У свідоцтві про смерть ОСОБА_3, серії І-СГ №179052 по-батькові зазначено Стефанівна (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження, серії УБ №895656, мати заявника значилась по-батькові як Стефанівна (а.с.6).

Також згідно свідоцтва про народження, серії ІІІ-СГ №414394, вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2(а.с.12).

Крім цього, довідкою виданої виконкомом Пиратинської сільської ради Радехівського району Львівської області №105 від 01.03.2010 року підтверджується, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 (а.с.14).

Поряд з цим, у свідоцтві про смерть, серії І-СГ №123707 зазначено, що ОСОБА_4 помер 14.06.2008 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 9 Пиратинською сільською радою Радехівського району Львівської області. (а.с.15).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,81,89,247,258-259,263-265,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, правовстановлюючого документу - Державного акта па право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ №035794, виданого 28.12.1999 року Радехівською районною радою народних депутатів на ім'я ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийОСОБА_5

Повний текст судового рішення виготовлено 19.02.2019 року.