Ухвала суду № 79978138, 20.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.02.2019

Справа № 320/1406/19

Провадження № 1-кс/320/910/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді – Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12018080140004129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про доручення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», –

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12018080140004129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про доручення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження».

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 30 грудня 2018 року до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 30 грудня 2018 року приблизно о 13 годині 55 хвилин невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Honda Accord» в кузові білого кольору, д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, чим заподіяла потерпілому майнову шкоду на загальну суму 274 000 гривень. (ЄО 33723).

Вказане правопорушення 31 грудня 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 12018080140004129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, був проведений огляд за адресою: гараж № 13 який розташований у гаражному кооперативі «Золотий колос», за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Чкалова, буд. № 2А у період часу з 01 години 40 хвилини до 03 години 40 хвилин 16 лютого 2019 року. Під час якого виявлено та вилучено:

-змив та контроль до нього з поверхні керма автомобіля;

-змив та контроль до нього з поверхні отвору водійських дверей;

-змив та контроль до нього з поверхні отвору задніх правих дверей;

-змив та контроль до нього з поверхні отвору задніх лівих дверей;

-змив та контроль до нього з поверхні передніх пасажирських дверей;

-пістолет з маркуванням «Streamer R2», з рукояткою коричневого кольору № 0714-001406, без набоїв;

-пістолет з маркуванням «Stalker», з рукояткою коричневого кольору № 0614-002881, без набоїв;

-мобільний телефон марки «Bravis», чорного кольору, imei1:359612040393224; imei2:359612040393232;

-мобільний телефон марки «Viaan», червоного кольору, imei1:911490900001786; imei2:911490900161788;

-мобільний телефон марки «Ergo», чорного кольору, imei1:352472090563359; imei2:352472090563367.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, молекулярної генетики виникла необхідність у призначенні комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з’явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження»,, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання в повному обсязі, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, на експерта покладаються такі обов'язки: забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта)

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та вважає за необхідне задовольнити це клопотання в повному обсязі, доручивши проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12018080140004129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про доручення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» – задовольнити в повному обсязі.

Проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів при проведені дактилоскопічного дослідження поставити наступні питання:

- Чи є на представлених на дослідження предметах, мобільному телефоні марки «Bravis», мобільному телефоні марки «Viaan», мобільному телефоні марки «Ergo» - сліди папілярних узорів рук?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

Заборонити експертам, під час проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», застосовувати хімічні методи дослідження, які знищують сліди біологічного походження, у зв’язку з подальшим проведенням молекулярно-генетичного дослідження.

На вирішення експерта при проведені молекулярно-генетичних досліджень, поставити наступні питання:

- Чи є на представлених для дослідження предметах, мобільному телефоні марки «Bravis», мобільному телефоні марки «Viaan», мобільному телефоні марки «Ergo» (а саме по всіх їх площинах) – клітини з ядрами ?

- Якщо так, то встановити генетичні ознаки виявлених об’єктів на предметах, мобільному телефоні марки «Bravis», мобільному телефоні марки «Viaan», мобільному телефоні марки «Ergo» (а саме по всіх їх площинах).

- Чи походять встановлені генетичні ознаки на предметах, мобільному телефоні марки «Bravis», мобільному телефоні марки «Viaan», мобільному телефоні марки «Ergo» (а саме по всіх їх площинах), від однієї особи (або декількох осіб) та особи (осіб) якої статі?

- Чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки на предметах, мобільному телефоні марки «Bravis», мобільному телефоні марки «Viaan», мобільному телефоні марки «Ergo» (а саме по всіх їх площинах) ?

Дозволити експертам, під час проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», часткове знищення об’єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Дозволити експертам, використовувати всі відомості щодо генетичних ознак встановлених в результаті проведення молекулярно-генетичних експертиз в даному проваджені.

Зобов’язати експертів, у разі встановлення генетичних ознак клітин з ядрами на представлених на дослідження об’єктах, та у разі їх не ідентифікації, помістити встановлені генетичні ознаки до обліку генетичних ознак людини з метою проведення перевірки. В разі виявлення збігів негайно інформувати слідче управління ГУНП в Запорізькій області за адресою: вул. Матросова, буд. № 29, м. Запоріжжя, 69057.

Зобов’язати старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, для дослідження направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- паперовий конверт, у якому згідно пояснювального надпису упаковано мобільний телефон марки «Bravis» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Viaan» в корпусі червоного кольору, мобільний телефон марки «Ergo», в корпусі чорного кольору.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ