Ухвала суду № 79977893, 19.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.02.2019

Справа № 320/1008/19

(1-кс/320/839/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» лютого 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О.,

при секретарі – Горбань Н.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 1209080140000383, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 1209080140000383, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Мелітопольського ВП звернулась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з заявою про те, що 04 лютого 2019 року, у період часу з 18 до 21 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 чоловік на ім’я ОСОБА_3, вступив із нею у статевий зв’язок природнім шляхом проти її волі.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 06 лютого 2019 року внесено до ЄРДР за номером 12019080140000383, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченими ч. 1 ст. 152 КК України – зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або з використанням безпорадного стану потерпілої особи.

У зв’язку з невідкладністю виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення та можливих слідів вчинення кримінального правопорушення (злочину), в період часу з 20 години 35 хвилин по 21 годину 40 хвилин 06 лютого 2019 року старшим слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_1, на підставі заяви користувача приміщення ОСОБА_3, з метою запобігання втрати слідів і знарядь злочину, та фіксації обстановки місця події, проведено слідчу дію – огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2.

В ході проведення огляду місця події, серед іншого, виявлено та вилучено:

- труси жіночі чорного кольору;

- штани спортивні синього кольору;

- простирадло жовтого кольору.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування, у потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 відібрано зразки рідкої крові та слини для проведення подальших досліджень.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової цитологічної експертизи, з метою встановлення наявності на вилучених об’єктах клітин епітелію, встановлення їх групової належності та факту походження їх від потерпілої ОСОБА_2 чи ОСОБА_3, виникла необхідність у проведенні судової цитологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, повністю підтримує заявлене клопотання, просить його задовольнити.

На підставі ст. 107 КПК України у зв’язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, про проведення експертизи, носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1209080140000383 від 06 лютого 2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,108,242, 244, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 1209080140000383, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової цитологічної експертизи експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є на наданих для дослідження об’єктах, а саме: трусах жіночих чорного кольору, штанях спортивних синього кольору, простирадлі жовтого кольору, клітини епітелію?

Якщо так, то яка їх групова належність?

Чи походять вони від потерпілої ОСОБА_2, ОСОБА_3?

Для проведення експертизи судовим експертам направити: картонну коробку, в якій, згідно напису на пояснювальній бирці, знаходяться штани спортивні синього кольору, вилучені в ході проведення огляду місця події; паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису, знаходяться труси жіночі чорного кольору, вилучені в ході проведення огляду місця події; картонну коробку, в якій, згідно напису на пояснювальній бирці, знаходиться простирадло жовтого кольору, вилучене в ході проведення огляду місця події.

Зразки крові та слини потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 направлені до ЗОБ СМЕ окремо.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити судовим експертам для виконання.

Висновок експерта оформити та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.О.Калугіна