Ухвала суду № 79977529, 19.02.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4809/18

Провадження № 2/314/239/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А. В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянський РЕМ до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за електричну енергію,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянський РЕМ до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за електричну енергію.

Ухвалою від 30.01.2019 зазначена цивільна справа прийнята до провадження судді Мануйлової Н. Ю. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв’язку із закінченням терміну повноважень судді Капітонова Є. М., розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, оскільки, на його думку, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження будуть порушені права відповідача.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача, проводити розгляд зазначеної цивільної справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд цивільної справи № 314/4809/18 за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянський РЕМ до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за електричну енергію проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4 на 18 березня 2019 року о 13-45 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Наталія Юріївна Мануйлова

19.02.2019