Ухвала суду № 79977510, 19.02.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження №2/331/770/2019

Справа № 331/762/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. № 4), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул.. Юрія Поправки, буд. № 6, оф. № 15), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1), вимогам норм ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за результатом розгляду якої просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 06 червня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі № 4935, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» код ЄРПОУ 14282829, заборгованість у розмірі 29232,37 грн..

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред’являтися також за місцем його виконання..

З позову та доданих до нього документів вбачається, що позов пред’явлений до юридичної особи – ПАТ «Перший український міжнародний банк».

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, розміщеного на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/) станом на 18 лютого 2019 року юридична особа - ПАТ «Перший український міжнародний банк» зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Києва віднесено до Подільського району м. Києва

З копії постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 від 25 липня 2018 року, якою звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_4, вбачається, що виконавче провадження № 56797212 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 06 червня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі № 4935, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» код ЄРПОУ 14282829, заборгованість в сумі 29232,37 грн., який є предметом спору не перебуває на виконанні на території, яка підпадає під юрисдикцію Жовтневого районного суду м. Запоріжжя

Аналізуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 спрямовано до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позов, який йому не підсудний відповідно до територіальної юрисдикції, тобто позивачем порушені правила підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Керуючись ч. 2 ст. 27, ч. 12 ст. 28, п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. № 4), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул.. Юрія Поправки, буд. № 6, оф. № 15), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1), на розгляд Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. № 21) по підсудності.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

19.02.2019