
Справа № 241/140/19
Провадження № 1-кс/241/135/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2019 року смт. Мангуш
Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., за участю секретаря судового засідання Небиліченко Т.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1 про проведення судової товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000001 від 02.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.02.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивоване тим, що 01.01.2019 приблизно 03-00 годині ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 прийшли до домоволодіння, розташованого за адресою: Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, вул. Поштова, б.116, де за допомогою монтування зламали вхідні двері будинку, проникли в будинок, звідки викрали майно, яке належить ОСОБА_4, а саме: зварювальний апарат марки «Урал», вартістю 1500 гривень; перфоратор марки «Зеніт» ЗП-1200МС, вартістю 1100 гривень; болгарку FORTEpowertools», вартістю 850 гривень, після чого з місця події з викраденим майном зникли, розпорядившись їм за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3460 гривень. Далі 23.01.2019 в ході огляду навпроти будівлі № 22 по вул. Рибній в м. Маріуполі Донецької області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, добровільно видав працівникам поліції Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області зварювальний апарат марки «Урал», перфоратор марки «Зеніт» ЗП-1200МС, та болгарку«FORTEpowertools».
Зі слів потерпілого ОСОБА_4 перфоратор марки «Зеніт» ЗП-1200МС він придбав в новому стані у 2010 році в м. Маріуполі за 300 гривень; зварювальний апарат марки «Урал» - в 2010 році в м. Маріуполі за 1500 гривень; болгарку «FORTEpowertools» - у 2018 році в м.Маріуполя за 800 гривень. Зовнішній вигляд об*єктів дослідження з моменту скоєння злочину не змінилися та знаходились у робочому стані.
Тому просить призначити судову товарознавчу експертизу з метою встановлення суми матеріальних збитків, завданих потерпілому ОСОБА_4, проведення якої просить доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.
Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, з матеріалів, наданих суду, вбачається, що 01.01.2019 до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП України в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 01.01.2019 о 19-54 годині за адресою: Мангушський р-н, смт. Мангуш, вул. Поштова, б. 116 у громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, невідомі особи шляхом зламу дверного замку викрали пилу «Болгарку», перфоратор та зварювальний апарат, в результаті чого спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2600 грн. (а.с. 3).
Як вбачається з протоколу огляду від 23.01.2019, проведеного навпроти будинку № 22 по вул. Рибній в м. Маріуполі Донецької області, в ході огляду виявлено та вилучено зварювальний апарат «Урал», перфоратор «Зенит», болгарку «Форте» (а.с. 8).
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясувань питань права.
Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення матеріальних збитків, завданих потерпілому ОСОБА_4, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1 про проведення судової товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000001 від 02.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 1201905071000001 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість зварювального апарата марки «Урал», який перебував у користуванні, станом на 01.01.2019?
-яка ринкова вартість перфоратору марки «Зеніт» ЗП-1200МС, який перебував у користуванні, станом на 01.01.2019?
-яка ринкова вартість болгарки FORTEpowertools», яка перебувала у користуванні, станом на 01.01.2019?
Для дослідження експертам надати: поліетиленовий пакет, в якому знаходяться зварювальний апарат марки «Урал»; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться перфоратор марки «Зеніт» ЗП-1200МС; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться болгарка «FORTEpowertools».
Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, б. 70.
Копію ухвали направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, б. 70.
Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта та об’єкти дослідження в.о. начальника слідчого відділення Мангушського ВП ОСОБА_6 або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.
Висновок експерта оформити державною мовою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.В. Чудопалова
Судове рішення № 79976757, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 19.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/140/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: