
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.02.2019 Справа № 920/744/17м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши матеріали справи 920/744/17
за позовом: Приватного підприємства “КАРЛА МАРКСА-2”, с. Мінакове, Путивльський район, Сумська область,
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м.Суми,
про поновлення договору оренди,
за участю представників сторін:
від позивача – не з’явився;
від відповідача – не з’явився;
при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.
Суть спору: позивач просить суд визнати поновленим на тих самих умовах на наступні 7 (сім) років строком до 01.04.2024 року договір оренди землі, а саме – договір б/н від 24.03.2010 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5923882300:09:001:0005 площею 12,6392 га.
18.02.2019 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог від 15.02.2019 № 46, в якій просить позовні вимоги викласти в наступній редакції, а саме: визнати поновленим договір оренди земельної ділянки б/н від 24.03.2010 року (зареєстровано 01.04.2010 за №041063300544), вважаючи укладеною угоду про поновлення договору на той самий строк на тих самих умовах в редакції наведеній у заяві про уточнення позовних вимог.
Також позивачем подані письмові пояснення від 15.02.2019 № 47 з урахуванням позиції Верховного суду, яка викладена у постанові від 29.11.2018.
Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання від 15.02.2019 №45 про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав, проте подав клопотання, в якому просить суд надати додатковий час для надання належного обґрунтування, доказів та позиції у даній справі.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи неявку сторін в судове засідання, а також подане відповідачем клопотання про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексу строку.
Керуючись ст. ст. 177, 183-185, 202, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.
2.Відкласти підготовче засідання на 05.03.2019, 12:00год. з повідомленням сторін.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6
3.Відповідачу – до 28.02.2019 подати відзив на позовну заяву, врахувавши позицію Верховного Суду, яка викладена у постанові від 29.11.2018 у справі № 920/744/17 та заяву позивача про уточнення позовних вимог від 15.02.2019 № 46 з урахуванням вимог ст.165 ГПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
4. Позивачу – до 04.03.2019 подати відповідь на відзив відповідно до ст.166 ГПК України, з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви.
5. Повідомити сторін, що у разі ненадання відзивів та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).
6.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
7. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали підписано 20.02.2019
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 79976451, Господарський суд Сумської області було прийнято 18.02.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/744/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: