Рішення № 79976226, 15.02.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/4594/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.,

за участю секретаря - Безорчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 року представник позивача ПАТ АКБ "Індустріалбанк", який є правонаступником всіх прав та обов’язків АТ «АБ«Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість по кредитному договору на суму 39038,16 гривень та судові витрати, сплачені ним у вигляді судового збору в сумі 1762,00 гривень.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 10.01.2019 року було прийнято рішення про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників у справі, за наявними доказами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 77198/31/к від 10.01.2013 р. (а.с. 9-13)

Відповідно до умов пунктів 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 Кредитного договору, кредит було надано відповідачу на споживчі потреби в сумі 25 000,00 грн., на строк 36 місяців, з 10.01.2013 р. по 10.01.2016 р. За користування кредитом відповідач мав сплачувати проценти в розмірі 28 процентів річних (фіксована).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором повністю виконав, надавши позичальнику ОСОБА_1 кредит в розмірі, обумовленому сторонами. Відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав, не забезпечивши своєчасного повернення позивачеві запозичених коштів. Внаслідок цього станом на 25.10.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 39038,16 грн., що складається із суми простроченої заборгованості по кредиту – 12878,63 грн., суми простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 21822,28 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту – 4337,25 грн. (а.с. 49-53).

За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст.ст. 525, 526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Відповідач не надав позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобов'язання належним чином не виконав. Отже, у банку виникло право вимагати від ОСОБА_1 повернення суми кредиту.

Крім того, вимоги про стягнення зазначеної заборгованості позивач пред’являє також до ОСОБА_2, яка є дружиною відповідача ОСОБА_1 (а.с.20).

Відповідно до п. 2,4 ст. 65 СК України при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Відповідно до п. 2 ст. 73 СК України стягнення може бути накладено на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, якщо судом встановлено, що договір був укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї і те, що було одержане за договором, використано на її потреби.

Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог солідарного стягнення з відповідачів заборгованості, оскільки встановлені по справі обставини свідчать про отримання та використання ОСОБА_1 коштів за договором позики в інтересах сім’ї, а договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім’ї, створює обов’язки для другого з подружжя.

ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК"при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням № 442-5 від 14.12.2018 року (а.с. 2). За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача суми судового збору по 881,00 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 81, 141, 206, 223, 259, 263 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи, 16, та ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_2, місце проживання зареєстровано за адресою: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи, 16 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, ЄДРПОУ 13857564, МФО 313849) заборгованість за кредитним договором № 77198/31/к від 10.01.2013 станом на 25.10.2018 у сумі 39038,16 (тридцять дев'ять тисяч тридцять вісім гривень 16 копійок) гривень, що складається із суми простроченої заборгованості по кредиту – 12878,63 грн., суми простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 21822,28 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту – 4337,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи, 16, та ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_2, місце проживання зареєстровано за адресою: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи, 16 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, ЄДРПОУ 13857564, МФО 313849) судові витрати у розмірі 881,00 (вісімсот вісімдесят одна гривня 00 копійок) гривень з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя -