Рішення № 79976051, 20.02.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/413/19

2-о/264/38/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона звернулась до Маріупольського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо оформлення їй пенсії у зв’язку з досягненням пенсійного віку. У підтвердження свого трудового стажу вона надала трудову книжку. Однак у зв’язку із наявністю в ній некоректного написання прізвища, це не виявляється можливим. Так, у трудовій книжці ОСОБА_1 російською мовою прізвище зазначено «Грицай (ОСОБА_2)». Оскільки наявність цього недоліку позбавляє заявника можливості оформити право на пенсію, просила встановити факт належності їй трудової книжки БТ-ІІ № 0942429 від 15.07.1985 року.

Заявниця у судове засідання не з’явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Маріупольського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з’явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-ЯК № 049682 виданого 29.12.1966 року Іллічівським ВРАЦС м.Жданів Донецької області - , ОСОБА_2 народилась 10.12.1966 року, актовий запис № 2296.

09.09.1989 року було укладено шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище російською мовою «Устинович») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії V-HO № 408424, актовий запис № 3110.

У відповідності до копії паспорту громадянина України серії ВА № 303778 виданого 10.05.1996 року Іллічівським РВ Маріупольського ГУ УМВС України в Донецькій області – ОСОБА_1 народилась 10.12.1966 року в м. Маріуполі Донецької області.

Разом з тим, у трудовій книжці прізвище заявниці вказано некоректно, а саме російською мовою «Грицай», що унеможливлює встановлення належності їй трудової книжки та зарахування стажу для призначення пенсії.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, за наявності всіх необхідних доказів, а також з урахуванням того, що організація, яка видала трудову книжку не має можливості внести до неї виправлення, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту належності трудової книжки заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, трудової книжки БТ-ІІ № 0942429, заповненої 15.07.1985 року на ім’я російською мовою - «Грицай (Устинович)Ольгу Владимировну», ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. М. Іванченко