Ухвала суду № 79975990, 19.02.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2722/19

Провадження № 1-кп/234/609/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді - Нейло І.М.

при секретарі – Ридош Г.Ю.

за участю: прокурора – Резніченко О.В.

захисника – адвоката ОСОБА_1

потерпілого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області кримінальне провадження № 12018050390004308 від 24.12.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого:

1) 03.07.2012 року Київським районним судом м.Донецька за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

2) 22.02.2018 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.1 ст.246 КК України до штрафу у розмірі 1020 грн, на теперішній час в Краматорському міському суді Донецької області перебуває обвинувальний акт за ст.369 ч.3 КК України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул.Нагорна, 13 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 12018050390004308 від 24.12.2018 з обвинувальним актом, в якому ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, одночасно просив суд продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3

Обвинувачений не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, при вирішенні питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу просив застосувати запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, які маються в розпорядженні суду, суд дійшов висновку, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з такого.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Краматорському міському суду Донецької області.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінально-процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою суд дійшов висновків, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що на даний час не зменшилися та не змінилися, що полягають у високій ймовірності ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на обставини обвинувачення та тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , яке віднесено до категорії корисливих злочинів середньої тяжкості, та передбачає покарання до 5 років позбавлення волі. Суд також враховує наявність даних про обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює. Стосовно ОСОБА_3 також вже здійснюється Краматорським міським судом інше кримінальне провадження за ч.3 ст. 369 КК України.

Одночасно суд також враховує дані про обвинуваченого, його вік та стан здоров'я, відсутність даних про неможливість подальшого перебування під вартою, відсутність належних гарантій які б переважали наявні ризики ухилення від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про що свідчать вищенаведені обставини та дані, що характеризують особу, тяжкість кримінального правопорушення, в якому він обвинувачуються, інші запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання встановленим ризикам.

Також судом враховано, що відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст.217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України, зокрема, у разі необхідності у одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, стосовно одного з них вже здійснюється судове провадження суддею Краматорського міського суду Донецької області.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що об'єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_3 буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду у встановлені законом строки.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України. Згідно з п.1 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, визначається у межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначаючи заставу у даному випадку, суд враховує конкретні обставини кримінального провадження, майновий, сімейний стан та інші дані про обвинуваченого, ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 217, 314-315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України, який відбудеться у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілого.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 І, ІНФОРМАЦІЯ_6 до 17 год. 00 хв. 19 квітня 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_3 розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 18530 гривень, яка може бути внесена як самими обвинуваченим, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави на рахунок № 37311047011792, отримувач коштів – Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, банк отримувача – Держказначейська служба України, м. Київ, код банку 820172, код ЄДРПОУ -26288796.

Обвинувачений або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із м.Краматорська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити ОСОБА_3, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого суді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 І у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України (справа №234/2722/19; провадження № 1-кп/234/609/19), складу суду під головуванням судді краматорського міского суду Донецької області Пікаловій Н.М., що вже здійснює кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 369 КК України (справа № 234/16518/17, провадження 1-кп/234/126/19) - для вирішення питання про об'єднання кримінальних проваджень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя І.М. Нейло