Ухвала суду № 79975444, 15.02.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1647/19

Провадження №1-кс/219/725/2019

У Х В А Л А

про проведення експертизи

15 лютого 2019 року слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., за участю секретаря судового засідання Волохіної Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті Донецької області клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051610000095 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі за текстом – Бахмутський ВП ГУНП в Донецькій області) перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 42018051610000095 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності з метою встановлення чи відносяться роботи, які виконувались протягом 2018 року до робіт підвищеної небезпеки, посилаючись на те, що слідчим відділом Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42018051610000095 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. У клопотанні прокурор вказав, що Приватним виробничо–комерційним підприємством – ФІРМА «РІФ» (далі – ПВКП – ФІРМА «РІФ»), ЄДРПОУ 30335551, за договорами укладеними з відділом освіти Бахмутської райдержадміністрації № 179 від 15 травня 2018 року на демонтажні роботи з усунення наслідків аварії з об’єкту «Будівля Світлодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою: м. Світлодарськ, буд. 66а Бахмутського району Донецької області» та № 235 від 16 липня 2018 року на «Поточний ремонт плит перекриття (Їдальня) Світлодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою: м. Світлодарськ, буд. 66а Бахмутського району Донецької області», протягом 2018 року виконувались роботи підвищеної небезпеки без наявності відповідних дозволів. Згідно з інформацією ГУ Держпраці у Донецькій області: ПВКП – ФІРМА «РІФ» не зверталось до ГУ Держпраці у Донецькій області за наданням дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки. Відповідно до відомостей інформаційної системи «Реєстр дозволів», дозволи на виконання робіт та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки Територіальним управлінням по Донецькій області ПВКП – ФІРМА «РІФ» не видавались. Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: чи відносяться роботи, які виконувались ПВКП – ФІРМА «РІФ» протягом 2018 року до робіт підвищеної небезпеки, чи відносяться машини, механізми, устаткування, що використовувались ПВКП – ФІРМА «РІФ» до машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, чи наявні у підприємства відповідні дозволи, чи мало право вказане підприємство виконувати роботи підвищеної небезпеки та експлуатувати машини, механізми, устаткування підвищеної небезпеки у разі відсутності відповідних дозволів, чи створило це загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, чи наявний причинний зв’язок тощо, виникла необхідність у призначенні інженерно - технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, проводити яку мають право експерти Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, поштова адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361.

Прокурор в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій вимоги, викладені в клопотанні, підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно зі статтею 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно частині 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою забезпечення повного, об’єктивного та ефективного розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-245, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051610000095 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - про проведення експертизи - про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361, на проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 42018051610000095 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

На вирішення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності поставити такі питання:

1/. Які з робіт, що виконувались ПВКП – ФІРМА «РІФ» протягом 2018 року за договорами на демонтажні роботи з усунення наслідків аварії з об’єкту «Будівля Світлодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою: м. Світлодарськ, буд. 66а Бахмутського району Донецької області» та «Поточний ремонт плит перекриття (Їдальня) Світлодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою; м. Світлодарськ, буд. 66а Бахмутського району Донецької області» відносяться до робіт підвищеної небезпеки ? Які дозволи необхідні для виконання таких робіт підвищеної небезпеки?

2/. Які з машин, механізмів, устаткування, що використовувались (експлуатувались) ПВКП – ФІРМА «РІФ» протягом 2018 року за договорами на демонтажні роботи з усунення наслідків аварії з об’єкту «Будівля Світлодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою: м. Світлодарськ, буд. 66а Бахмутського району Донецької області» та «Поточний ремонт плит перекриття (Їдальня) Світлодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою; м. Світлодарськ, буд. 66а Бахмутського району Донецької області», відносяться до машин, механізмів, устаткувань підвищеної небезпеки? Які дозволи необхідні для використання (експлуатації) таких машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки?

3/. Чи мало право ПВКП – ФІРМА «РІФ» без отримання чи після закінчення строку дії, чи до отримання дозвільних документів на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, виконувати роботи підвищеної небезпеки та використовувати (експлуатувати) машини, механізми, устаткування підвищеної небезпеки?

4/. Чи мало місце протягом 2018 року порушення ПВКП – ФІРМА «РІФ» правил безпеки чи нормативно – технічних вимог під час експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки і виконання робіт підвищеної небезпеки за договорами на демонтажні роботи з усунення наслідків аварії з об’єкту «Будівля Світлодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою: м. Світлодарськ, буд. 66а Бахмутського району Донецької області» та «Поточний ремонт плит перекриття (Їдальня) Світлодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою; м. Світлодарськ, буд. 66а Бахмутського району Донецької області»?

5/. Чи могло порушення правил безпеки чи нормативно – технічних вимог під час експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки і виконання робіт підвищеної небезпеки за договорами на демонтажні роботи з усунення наслідків аварії з об’єкту «Будівля Світлодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою: м. Світлодарськ, буд. 66а Бахмутського району Донецької області» та «Поточний ремонт плит перекриття (Їдальня) Світлодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою: м. Світлодарськ, буд. 66а Бахмутського району Донецької області», якщо воно мало місце, створити протягом 2018 року загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків? Якщо могло, то як саме?

6/. Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинно–наслідковому зв’язку зі створенням умов для загрози загибелі людей або настання інших тяжких наслідків під час виконання ПВКП – ФІРМА «РІФ» протягом 2018 року робіт за договорами на демонтажні роботи з усунення наслідків аварії з об’єкту «Будівля Світлодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою: м. Світлодарськ, буд. 66а Бахмутського району Донецької області» та «Поточний ремонт плит перекриття (Їдальня) Світлодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою: м. Світлодарськ, буд. 66а Бахмутського району Донецької області»?

7/. Вимоги яких нормативно-правових актів з охорони праці і ким не виконані, що призвело до створення умов для загрози загибелі людей або настання інших тяжких наслідків під час виконання ПВКП – ФІРМА «РІФ» протягом 2018 року робіт за договорами на демонтажні роботи з усунення наслідків аварії з об’єкту «Будівля Світлодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою: м. Світлодарськ, буд. 66а Бахмутського району Донецької області» та «Поточний ремонт плит перекриття (Їдальня) Світлодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою: м. Світлодарськ, буд. 66а Бахмутського району Донецької області»?

Направити експертам для проведення дослідження: матеріали кримінального провадження № 42018051610000095 від 05 листопада 2018 року.

Повідомити експертів про їх права та обов’язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків у суді, невиконання інших обов’язків експерт несе кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Н.М.Медінцева