Ухвала суду № 79974877, 18.02.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4113/18

провадження №: 2/398/410/19

УХВАЛА

"18" лютого 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 24 867,57 грн.

Ухвалою суду від 19 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача – ОСОБА_2, оскільки відповідно до даних розпорядження №90 на право заняття житлового приміщення в гуртожитку посімейного заселення виданого ОСОБА_3, до складу її сім’ї входили: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, отже належним відповідачем є ОСОБА_4.

Учасники судового засідання не з’явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача – ОСОБА_2, належним відповідачем – ОСОБА_4, підлягає задоволенню.

Частиною 3 статті 187 ЦПК України передбачено, що позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про заміну первісного відповідача належним відповідачем повинен належному відповідачу направити копії заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 51, 187, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) у цивільній справі №398/4113/18 (провадження №2/398/410/19) за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, належним відповідачем – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Відкласти судове засідання на 12 год. 00 хв. 19 березня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія).

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення йому копії цієї ухвали направити ОСОБА_4 копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 19 березня 2019 року.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_4 у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 – 5 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко