Рішення № 79974503, 05.02.2019, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/16/19

Номер провадження по справі 2/387/54/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК " в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № ВВ4-22171-Ф/17- DOM від 16.01.2017 року, укладеного між банком та ОСОБА_1, перший, на умовах овердрафту надав останньому кредит з максимальною сумою ліміту в розмірі 300 000 гривень строком з 16.01.2017 року по 15.01.2018 року, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 30% річних, пільгової відсоткової ставки 0,0001% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 05.11.2018 року має заборгованість перед позивачем в сумі 14507 гривень 14 копійок, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК " звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку, визначеному п.4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, відзиву та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

З огляду на вказане, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 16.01.2017 року між публічним акціонерним товариством акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_1 (клієнт), укладено договір № ВВ4-22171-Ф/17- DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами .

Згідно з умовами договору банк оформив відповідачу платіжну картку та надав кредит в національній валюті України, шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку НОМЕР_2, програма кредитування "Домовичок". Строк дії ліміту дозволеного овердафту 12 місяців з дати підписання цього договору. Максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300000 гривень 00 копійок. Базова процентна ставка 30% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість 48 % річних. Пільгова процентна ставка 0, 0001 % річних (а.с.6).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

З розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_1 згідно договору №ВВ4-22171-Ф/17- DOM від 16.01.2017 року, виданого ПАТ АБ УКРГАЗБАНК, встановлено, що заборгованість відповідача перед банком станом на 05.11.2018 року загалом становила 14507 гривень 14 копійок та складалася з : заборгованості за кредитом (поточна) в сумі 8601 гривень 86 копійок; заборгованості за кредитом (прострочена ) в сумі 3773 гривні 82 копійки; заборгованості за відсотками (поточна) в сумі 267 гривень 82 копійки; заборгованості за відсотками (прострочена) в сумі 1863 гривні 64 копійки (а.с.18-19).

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між публічним акціонерним товариством акціонерний банк "УКРГАЗБАНК " та ОСОБА_1, оскільки останній не виконав взяті на себе зобов'язання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

На підставі викладеного, ст.ст.11,207,526,629,634,638,1054, ЦК України, керуючись, ст.12,13,81,141,263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в рахунок оплати боргу по договору № ВВ4-22171-Ф/17- DOM від 16.01.2017 року кошти в сумі 14507 ( чотирнадцять тисяч п'ятсот сім ) гривень 14 копійок та судові витрати в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні 00 копійок.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (01004, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 23697280 ) ,

відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Добровеличківка Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В. В.