Рішення № 79974089, 15.02.2019, Таращанський районний суд Київської області

Дата ухвалення
15.02.2019
Номер справи
379/1509/18
Номер документу
79974089
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 379/1509/18

2/379/141/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15.02.2019 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 20.11.2018 звернувся до суду з даним позовомта просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № CL2-55488 від 27.04.2017 року в розмірі 55 573,69 грн (п’ятдесят п’ять тисяч п’ятсот сімдесят три гривні 69 коп), яка складається з: 29 890,00 грн – сума заборгованості за кредитом, 8 159,23 грн – відсотки, 12 386,40 грн – заборгованість за комісіями, 5 138,06 грн – пеня та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач двічі в судові засідання 04.01.2019 року та 15.02.2019 року не з'явився, про день, час та місце розгляду справи, в силу ст. 128 ЦПК України, належно повідомлений.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи позицію позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що 27.04.2017 року між сторонамибуло укладено кредитний договір № CL2-55488, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 29 890,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером / випискою по рахунку.

Кредитні кошти було надано відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, згідно п. 2.5 кредитного договору.

Так, відповідно до п. 1 даного договору позивач зобов’язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов’язується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 2.3 договору встановлено термін кредитування.

Повернення суми кредиту, здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами за користування кредитом та комісією за обслуговування кредиту, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 2.6 кредитного договору).

Згідно з п. 2.4 договору, відповідач за користування кредитом сплачує банку 19.99% річних.

Крім того, за пунктом 4.1. договору відповідач сплачує позивачу комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.12 договору.

Пунктом 5.1. договору відповідач зобов’язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором та/або додатками до нього.

За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за цим кредитним договором, відповідно до п. 6.1 договору, позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п.2.4 кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав, надавши у власність відповідача грошові кошти, а відповідач свої зобов'язання за договором не виконує належним чином. Сума його заборгованості по кредитному договору становить 55 573,69 грн. (п’ятдесят п’ять тисяч п’ятсот сімдесят три гривні 69 копійок.

В зв’язку з тим, що добровільно відповідач заборгованість за кредитом не погашає, повідомлення - вимога позивача від 24.09.2018 залишилася проігнорованою, останній звернувся до суду з даним позовом.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Аналогічні положення містяться у ст. 1056-1 ЦК України, у якій вказано, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За наведених обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню..

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 251, 252, 525-527, 530, 536, 549, 550, 610, 612, 615, 623, 625, 629, 1048, 1050, 1052, 1054, 10-56-1 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ: 09807862, р/р 290999901 в ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО: 325365, місцезнаходження: вул. Сахарова, 78 м. Львів, 79026) заборгованість за кредитним договором № CL2-55488 від 27.04.2017 р. в розмірі 55 573,69 грн. (п’ятдесят п’ять тисяч п’ятсот сімдесят три гривні 69 копійок), яка складається з: 29 890,00 грн (двадцять дев’ять тисяч вісімсот дев’яносто гривень 00 коп) – сума заборгованості за кредитом, 8 159,23 грн (вісім тисяч сто п’ятдесят дев’ять гривень 23 коп) – відсотки, 12 386,40 грн (дванадцять тисяч триста вісімдесят шість гривень 40 коп)– заборгованість за комісіями, 5 138,06 грн (п’ять тисяч сто тридцять вісім гривень 06 коп) – пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ: 09807862, р/р 290999901 в ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО: 325365, місцезнаходження: вул. Сахарова, 78 м. Львів, 79026) судовий збір в розмірі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 79974089 ?

Документ № 79974089 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 79974089 ?

Дата ухвалення - 15.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79974089 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79974089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 79974089, Таращанський районний суд Київської області

Судове рішення № 79974089, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 15.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 79974089 відноситься до справи № 379/1509/18

Це рішення відноситься до справи № 379/1509/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79939623
Наступний документ : 79974096