Ухвала суду № 79973734, 18.02.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1020/19

Провадження № 2-а/362/73/19

У х в а л а

"18" лютого 2019 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Васильківського РВ УДМС України в Київській області, про визнання протиправно бездіяльність щодо вклеювання до паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки фотокартки по досягненню 25 річного віку та зобов’язання вклєння фотокартки до паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Васильківського РВ УДМС України в Київській області, про визнання протиправно бездіяльність щодо вклеювання до паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки фотокартки по досягненню 25 річного віку та зобов’язання вклєння фотокартки до паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки.

Згідно з ч.1 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

За правилами адміністративного процесуального законодавства адміністративний позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. 160-161 КАС України.

Однак, поданий позов не відповідає вимогам вказаних вище статей, а саме: позивачем не зазначено свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків; до позову не долучено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Крім того, позивачем не викладено чітко та зрозуміло зміст позовних вимог, адже з наявної редакції позову позовні вимоги містять суперечливий зміст. Не зрозуміло які саме дії, рішення або бездіяльність оскаржує позивач.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної зави без руху виконати вищевказані вимоги суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду.

Відповідно до ч.4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись стст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Васильківського РВ УДМС України в Київській області, про визнання протиправно бездіяльність щодо вклеювання до паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки фотокартки по досягненню 25 річного віку та зобов’язання вклєння фотокартки до паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки- залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ковбель