Ухвала суду № 79973184, 20.02.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Чернігів справа № 927/97/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 15067, с. Лопатні Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Космонавтів, 11 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5, офіс 114 (адреса представника) 14013, м. Чернігів, а/с 352 (адреса для листування)Відповідачі: 1. ОСОБА_2 АДРЕСА_12. Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради 14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20 - апро визнання незаконними реєстраційних дій та скасування записів

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про визнання незаконними реєстраційних дій та скасування записів, згідно якої позивач просить:

визнати незаконними реєстраційні дії змін до відомостей про склад учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО», проведені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 02.08.2018р. державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради ОСОБА_3 щодо включення до складу учасників ОСОБА_2 з внеском до статутного капіталу в розмірі 5 332,00 грн.;

скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань записи від 02.08.2018р. за номерами: 10551070008000197, 10551070009000197, 10551070010000197 та 10551070011000197, внесені відносно Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО».

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на набуття відповідачем - 1 статусу учасника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО» з порушенням вимог чинного законодавства України та положень Статуту товариства, а тому реєстраційні дії, проведені відповідачем - 2, є такими, що вчинені з порушенням встановленого порядку.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2019р. вищевказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Також, одночасно з поданням позовної заяви, позивачем, в порядку ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, подано клопотання від 04.02.2019р. про витребування доказів (надалі - Клопотання), згідно якого останній просить:

витребувати від ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 договори дарування часток в статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО» (ідентифікаційний код 03796790) від 19 червня 2017р.;

витребувати від ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 договори дарування часток в статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО» (ідентифікаційний код 03796790) від 02 серпня 2018р.

В обґрунтування Клопотання, позивач зазначає, що ОСОБА_2 набув право власності на частку в статутному капіталі СТОВ «ДНІПРО» розміром 44,44 %, що в грошовому еквіваленті становить 5 332,00 грн., на підставі договорів дарування від 19 червня 2017р., укладених між ним та ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та від 02 серпня 2018р., укладених між ним та ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8; примірники зазначених договорів знаходяться у сторін правочинів.

При цьому, копії наведених вище договорів не надавались ні загальним зборам учасників, ні СТОВ «ДНІПРО», ні для державної реєстрації.

Відповідні договори були підставою для звернення ОСОБА_2 для проведення реєстраційних дій, у зв'язку з чим їх умови можуть підтвердити обставини, які свідчать про незаконність таких дій.

Позивач - ОСОБА_1 не був стороною зазначених договорів дарування, а тому їх примірники у нього відсутні; при цьому, ані статут СТОВ «ДНІПРО», ані положення діючого законодавства України не наділяють учасника товариства з обмеженою відповідальністю правом на витребування від інших учасників договорів, за якими вони відчужили свої частки.

Також, представник позивача - адвокат Гутник В.П. посилається на приписи п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» щодо права на витребування документів від фізичних осіб виключно за наявності їх згоди, яку, в даному випадку, сторони договорів дарування не надавали.

Отже, враховуючи наведені вище обставини, позивач не має можливості самостійно отримати договори дарування часток у статутному капіталі СТОВ «ДНІПРО».

Згідно ч. 1, 2 ст. 80, ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши Клопотання, господарський суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки воно подано у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та є достатньо обґрунтованим.

Відповідно до ч. 3, 6 - 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 04.02.2019р. про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_4 (РНОКПП 23631007077), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3) договори дарування часток в статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО» (ідентифікаційний код 03796790) від 19 червня 2017р.

3. Витребувати від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4), ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_5) та ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_6) договори дарування часток в статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО» (ідентифікаційний код 03796790) від 02 серпня 2018р.

4. Витребувані даною ухвалою докази подати суду в строк до 19 березня 2019 року включно.

5. У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 протягом п'яти днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

6. Попередити ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 1 921 грн. до 19 210 грн.

7. Копії цієї ухвали надіслати сторонам, ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3), ОСОБА_6 (АДРЕСА_4), ОСОБА_7 (АДРЕСА_5), ОСОБА_8 (АДРЕСА_6) та ОСОБА_9 (АДРЕСА_6).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.С. Сидоренко