Ухвала суду № 79972682, 19.02.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 лютого 2019 року, м. Черкаси справа № 925/979/17

Вх.суду №4767/19 від 14.02.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 13.02.2019 №48

заявника, Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Гамолі О.Ф.

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітранс-Агро",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Представником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Гамолею О.Ф. до суду подано клопотання від 13.02.2019 №48 з вимогами:

1) здійснити процесуальне правонаступництво у справі №925/979/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітранс-Агро", зазначивши вірного кредитора, Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Міхно С.С., замінивши Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія";

2) відкласти розгляд справи 20.09.2018, з метою розгляду даної заяви, повідомивши про його розгляд Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Міхно С.С.;

3) призначати всі судові засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції в Господарському суді м.Києва або Подільському районному суді м.Києва або Оболонському районному суді м.Києва або будь-якому іншому суді, що територіально розташований в м.Києві.

Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема,

ч.2 і п.9-10 ч.3 ст.162 ГПК України (заяву не підписано в установленому порядку заявником; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав);

п.1 ч.1 та ч.5 ст.164 ГПК України (до заяви не додані докази відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів; до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (тобто документ в оригіналі).

При цьому суд зазначає, наступне.

Відповідно до ч.8 ст.6 ГПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Відповідно до пунктів 17.1, і 17.3 розділу XI "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Отже, на даний час подання процесуальних та інших документів у справу здійснюється виключно у паперовій формі; їх подання в електронній формі можливе за дотримання одночасно таких умов: а) затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі - ЄСІТС); б) розпочато функціонування ЄСІТС; в) реєстрації учасником справи офіційної електронної адреси в ЄСІТС; г) подання документів виключно за допомогою ЄСІТС; д) підписання документа електронним цифровим підписом. Можливості подання до суду позовної чи іншої заяви у формі електронної копії паперового документа (якою є заява від від 13.02.2019 №48) ГПК України не передбачає.

Одночасно суд звертає увагу заявника, що ухвалою суду від 26.09.2018 було залишено без руху, а ухвалою суду від 31.10.2018 повернуто без розгляду аналогічні за змістом заяви представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Гамолі О.Ф. від 19.09.2018 №306 та від 16.10.2018 №367 (вх.суду №28005/18 від 20.09.2018, вх.суду №31028/18 від 18.10.2018), що виявлені у вказаних заявах недоліки повторно допущено заявником і у поданій заяві від 13.02.2019 №48.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

При цьому, з огляду на додані до заяви докази, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на ч.5 ст.91 ГПК України.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Гамолі О.Ф. від 13.02.2019 №48 залишити без руху.

2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, але не пізніше 15.03.2019.

3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: направити суду оригінал заяви підписаний в установленому порядку представником; викласти у додатковій заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести в зв'язку із її розглядом, та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів, заяви) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати суду докази відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів (в тому числі додаткових заяв відповідно до цієї ухвали; додати довіреність чи інший документ (тобто документ в оригіналі) представника заявника.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику (04053, м. Київ, вул.Січових Стрільців,17).

Суддя Ю.А. Хабазня

2