Ухвала суду № 79972058, 15.02.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/915/19

2/296/1360/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" лютого 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. вирішуючи питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали позовної заяви

позивача: ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

до

відповідача: Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, місцезнаходження за адресою: м.Житомир, ОСОБА_2,12-А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області, місцезнаходження за адресою: м.Житомир, ОСОБА_2,12-А

про скасування арешту з спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати арешт з спадкового майна померлого 21.01.2013 року ОСОБА_3, а саме з 5/24 частин будинку 121-а по вул.Б.Тена у м.Житомирі, що накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 24098794 від 26.09.2011 року Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, винесену державним виконавцем Рудюк А.В.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому слід прийняти до розгляду подану заяву з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, відкрити провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Також позивачем подано клопотання про витребування у Корольовському відділі державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуженя 24098794 від 26.09.2011 року; копію виконавчого листа №1565 від 23.01.2007 року Корольовського районного суду м.Житомира; копію постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №1565 від 23.01.2007 року; копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.01.2013 року з виконання виконавчого листа №1565 від 23.01.2007 року;

Згідно ч.1ст.84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, суд, зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 84, 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області про скасування арешту з спадкового майна до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по вказаній справі 10:40 "28" березня 2019 р., зал №4к Корольовського районного суду м.Житомира.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження - надати відзив на позов у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, та до розгляду справи по суті у разі отримання відповіді на відзив від позивача - надати свої заперечення відповідно до вимог ст.180 ЦПК України.

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Витребувати у Корольовському відділі державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуженя 24098794 від 26.09.2011 року; копію виконавчого листа №1565 від 23.01.2007 року Корольовського районного суду м.Житомира; копію постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №1565 від 23.01.2007 року; копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.01.2013 року з виконання виконавчого листа №1565 від 23.01.2007 року;

Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, інакше - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова