Ухвала суду № 79972001, 20.02.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 лютого 2019 року Справа № 923/712/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання недійсними додаткових угод у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний", смт.Ювілейний Дніпропетровської області

до боржника: Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни, с.Дніпряни, м.Нова Каховка Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 18.12.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2016р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжено, зобов'язано ліквідатора забезпечити завершення ліквідаційної процедури банкрута та подати до суду звіт з документальним підтвердженням проведеної роботи.

07.11.2018р. в межах справи про банкрутство до суду надійшла заява кредитора ОСОБА_1 про визнання недійсними додаткових угод, укладених між Фізичною особою-підприємцем Фісуненко-Сердюковою І.А. та ТОВ М'ясокомбінат "Ювілейний".

Враховуючи, що матеріали справи №923/712/14 супровідним листом від 05.10.2018р. були направлені до Південно-Західного апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2018р., суд, ухвалою від 15.11.2018р., відклав вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви кредитора ОСОБА_1 про визнання недійсними додаткових угод, укладених між Фізичною особою-підприємцем Фісуненко-Сердюковою І.А. та ТОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Після повернення справи №923/712/14 до Господарського суду Херсонської області ухвалою від 01.02.2019р. позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними додаткових угод, подану в межах провадження у справі про банкрутство №923/712/14, залишено без руху; встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; роз'яснено позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

07.02.2019р. на виконання вимог ухвали господарського суду від 01.02.2019р. заявником ОСОБА_1 подано до суду: позовну заяву про визнання недійсними додаткових угод (уточнену), квитанцію про сплату судового збору від 07.02.2019р., копії додаткових угод №1 від 18.12.2009р., №2 від 27.10.2010р. до Договору поставки №МК-88-09/10 від 01.02.2009р., копію Договору поставки №МК-88-09/10 від 01.02.2009р., докази направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви (уточненої) та доданих до неї документів, копію договору про надання правової допомоги від 10.09.2018р.

Дослідивши означені матеріали суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання недійсними додаткових угод, з огляду на наступне.

Так в ухвалі від 01.02.2019р. про залишення без руху позовної заяви суд, крім іншого, зазначив, що за приписами п. 1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви подаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При зверненні до суду заявником було подано до матеріалів позовної заяви докази направлення копії заяви ФОП Фісуненко-Сердюковій І.А.

07.02.2019р. до заяви про виправлення недоліків було надано два описи вкладення у цінний лист від 07.02.2019р., накладну від 07.02.2019р. №7302500669804 про направлення уточненої позовної заяви Фізичній особі-підприємцю Фісуненко-Сердюковій І.А., а також накладну від 07.02.2019р. №7302500669812 про направлення поштового відправлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний".

В ухвалі від 01.02.2019р. про залишення позовної заяви без руху господарський суд зауважив, що заявником подано до матеріалів позовної заяви докази направлення копії заяви ФОП Фісуненко-Сердюковій І.А. Доказів направлення означеної заяви іншим учасникам провадження у справі про банкрутство до суду не подано.

За приписами ч.1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до положень ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Так постановою господарського суду від 18.12.2014р. у даній справі боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мегерю А.В.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2015р. визнано вимоги кредиторів до боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ТОВ М'ясокомбінат "Ювілейний", Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, ТОВ "Житомирський м'ясокомбінат", ОСОБА_1, ПАТ "КБ "Приватбанк".

Ухвалою від 02.10.2018р. здійснено заміну кредитора Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" його процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт".

Разом з тим, заявником ОСОБА_1 в порушення приписів наведених вище норм процесуального законодавства та вимог господарського суду не подано до матеріалів справи доказів направлення копії позовної заяви, поданої в межах провадження у справі про банкрутство, ні ліквідатору банкрута, ні іншим кредиторам.

Крім цього, за змістом положень Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009р., доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. Тобто, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Як доказ надсилання відповідачу (кредитору) ТОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" копії позовної заяви (уточненої) та доданих до неї документів заявником надано накладну №7302500669812 від 07.02.2019р., з якої не можна зробити висновку, які саме документи направлені на адресу відповідача.

За таких обставин, накладна №7302500669812 від 07.02.2019р. не може бути прийнята судом як належний доказ надсилання відповідачу (кредитору) ТОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що заявником ОСОБА_1 не усунуто у встановлений господарським судом строк недоліки позовної заяви, поданої в межах провадження у справі про банкрутство №923/712/14, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Згідно ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Щодо дати постановлення даної ухвали суд звертає увагу на наступне.

Так відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала господарського суду від 01.02.2019р. про залишення позовної заяви без руху направлена ОСОБА_1 01.02.2019р., про що свідчить відмітка канцелярії Господарського суду Херсонської області на зворотному боці ухвали.

11.02.2019р. копія означеної ухвали повернута до господарського суду з відміткою поштового відділення від 06.02.2019р. у зв'язку з відмовою ОСОБА_1 від отримання.

За приписами ч.5 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Згідно пункту 4 частини 6 наведеної норми, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, враховуючи, що відмітка про відмову отримати копію ухвали господарського суду від 01.02.2019р. проставлена 06.02.2019р., останнім днем усунення недоліків позовної заяви є 16.02.2019р.

Згідно ч. 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, тобто дана ухвала постановлена господарським судом у встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними додаткових угод, подану в межах провадження у справі про банкрутство №923/712/14, та додані до неї документи (з урахуванням заяви від 07.02.2019р. про усунення недоліків) повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком, всього на 52 арк., в тому числі квитанція (оригінал) №СВ01115407/1 від 07.02.2019р. про сплату 7048,00 грн. судового збору.

Ухвала господарського суду набрала законної сили 20.02.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.02.2019р.

Суддя М.Б. Сулімовська