Ухвала суду № 79970296, 20.02.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/25445/18

н/п 1-кс/766/2952/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі Матієнко А.О. розглянувши клопотання слідчого Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення експертиз,

встановив:

18.02.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що У провадженні слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230020002968 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, невстановлена 21.12.2018 о 19:00 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: м. Херсон, селище Геологів, вул. Південна, буд.2-Б (Корабельний район), крадіжка з будинку, яка сталася в період з 15:40 до 19:00, через вікно.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_2, яка пояснила: «…..За вказаною адресою на даний час я проживаю спільно зі своїм чоловіком – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сином – ОСОБА_3 ОСОБА_3 Вадимовичем, ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час моя донька – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається та проживає у місті Києві. Мій чоловік протягом останніх 8-10 років перебуває на посаді командира ВЧ 30/56 Національної гвардії України. Так, 21 грудня 2018 року близько 04 години мій чоловік виїхав до м. Одеса у службових справах зі своїм колегою, на автомобілі, що належав колезі. Я з сином залишалась вдома. Близько 08 години я з сином вийшли з дому та поїхали в дитячий садок. Після цього я протягом близько двох годин перебувала у місті, де займалась власними справами, додому повернулась близько 09:30 години. Вдома я займалась домашніми хатніми справами, готувала обід прибирала у кімнатах. Близько 15 години 40 хвилин я вийшла з будинку, двері вхідні зачинила на замок, хвіртку я також зачинила на ключ, після чого поїхала до міста. В місті я була у центрі, де займалась своїми справами. До дитячого садка я прийшла близько 16:50 години, забрала сина, після чого пішли з сином до школи раннього розвитку «Азбука», яка знаходиться по вулиці Лютеранська в м. Херсоні. Заняття у школі розвитку сина тривали протягом часу з 17:30 до 18:20 години, у цей проміжок часу я була у кафе поруч зі школою. Після завершення заняття у школі розвитку, ми з сином попрямували до магазину, де купували продукти харчування. Після цього ми повернулись до с. Геологів. Дорогою додому, ми зупинились поряд з будинком сусідів, де я придбала молоко, після чого прослідували додому. Підійшовши до воріт будинку, я відчинила хвіртку своїм ключем, пройшла у двір будинку, та в цей час помітила, що лопата, якою ми відкидали сніг з двору знаходилась праворуч від входу до будинку, хоча йдучи з дому, я точно можу вказати, що вона стояла ліворуч від входу до будинку. Також звернула увагу і на те, що дерев’яний брус також знаходився не на своєму місці, а поряд з вікном кухні, при цьому вікно було відчинене, а москітна решітка стояла поряд з гаражем. Підійшовши до вхідних дверей будинку, я виявила, що вхідні двері тамбуру прикриті, замок на мою думку мав видимі пошкодження. Двері до тамбуру з середини зачиняються на ключ. У тамбурі порядок речей порушено не було, вхідні двері до вітальні були відкриті. Вхідні двері до вітальні відчиняються зсередини без ключа. У приміщенні вітальні, я побачила розкидані речі з шафи, яка встановлена навпроти вхідних дверей. Про це я відразу повідомила до поліції.

При огляді будинку я виявила відсутність належного мені майна, а саме:

?Телевізор марки Samsung моделі Led TV series 5 5000 з діагоналлю екрана 39 дюймів. Вказаний телевізор був придбаний у 2014 році за ціною близько 5000 гривень. На момент крадіжки був у справному стані, ззовні пошкоджень та подряпин не мав, оскільки використовувався за призначенням. У ремонті не був. Вказаний телевізор був встановлений у кімнаті доньки на другому поверсі.

?Планшет марки Samsung моделі Galaxy tab 3 Lite з об’ємом пам’яті 8 gb з діагоналлю екрану 7 дюймів, чорного кольору, в якому на момент крадіжки знаходився стартовий пакет послуг мобільного зв’язку +380964984371. Вказаний планшет використовувався моїм чоловіком у роботі, та він перебував на балансі ВЧ. На момент крадіжки був у справному стані, ззовні пошкоджень та подряпин не мав, оскільки використовувався за призначенням. У ремонті не був. У використанні був близько 4 років.

?Планшет марки Samsung Galaxy tab 3 Lite моделі GT-P5210ZWASEK, з об’ємом пам’яті 16 gb з діагоналлю екрану 10,1 дюймів, у корпусі білого кольору. Вказаний планшет використовувався дітьми для перегляду мультфільмів, придбаний близько 5-6 років назад. На момент крадіжки був у справному стані, у нижньому правому куті мав не значну вм’ятину від падіння, на поверхні мав не значні подряпини на екрані та корпусі, які виникли від експлуатації. У ремонті не був. Серійний номер RF2F507M6HR.

?Планшет марки Prestigio Multipad моделі PMP7280C3G_BK-QUAD у корпусі чорного кольору IMEI 358931051051799 S\N PMP80634705822. Вказаний планшет використовувався для перегляду мультфільмів та гри дітьми. На момент крадіжки був у справному стані, ззовні пошкоджень та подряпин не мав, оскільки використовувався лише за призначенням. У ремонті не був. У використанні був близько 4 років, був подарований мені у 2014 році. Стартового пакету послуг мобільного звязку у ньому не було.

?Мобільний телефон марки LG - X135, у корпусі білого кольору, був придбаний у 2015 році, у використанні був до 2017 року. У ньому перебував стартові пакети послуг мобільного звязку НОМЕР_1 (мій номер телефону). На момент крадіжки був у справному стані, ззовні пошкоджень та подряпин не мав, оскільки використовувався лише за призначенням. У ремонті не був.

?Мобільний телефон марки Samsung Galaxy J5 Prime моделі SM-G570FZDDSEK, у корпусі золотавого кольору, IMEI 355248085198774, 355249085198772. Був придбаний у 2017 році. На момент крадіжки був у робочому стані, видимих пошкоджень не мав, у чорному чохлі типу бампер.

?Сережки 585 проби вагою 3 грами, з каменем білого кольору, назви його не знаю. Були подаровані 2-3 роки назад. У використанні майже не були, тому виглядали як нові.

?Сережки 585 проби з каменем білого кольору, назви яких я не пам’ятаю, з англійською застібкою, вагою 3 грами. Були придбані близько 5 років назад. У використанні майже не були, тому виглядали як нові.

?Монети у кількості 5 штук 925 проби вагою 10 грам кожна, «Один полтинник Пролетарии всех стран Соединяйтесь!», 1926 року випуску. Залишилась мені у спадок від прабабусі з прадідусем. Про обставини її придбання ними я нічого не знаю.

?Монети у кількості 5 штук, "1 рубль 1870 1970", випущена з нагоди 100річчя ОСОБА_5. Залишились мені у спадок від бабусі з дідусем. Про обставини її придбання ними я нічого не знаю.

?Печатка чоловіча 585 проби вагою 4 грами, зі вставкою білого металу, розмір 18. Була придбана у 2004 році у м. Києві. Чоловіком вдягалась не часто, а лише з нагоди визначних дат.

?Хрестик 750 проби, вагою 3,56 грам, з білими камінцями, назви яких я не знаю. Був придбаний у ломбарді за ціною 4016,43 гривень, влітку 2018 року. Хрестик носила я, але не часто. На вигляд був у задовільному стані.

?Ланцюжок 585 проби, плетіння Снейк, вагою 7 грамів, була придбана у 2006 році. На момент крадіжки мала не значний дефект у вигляді залому ланок, але була цілою. Я носила її не часто, а з нагоди святкування. На ній була підвіска у форми ладанки з зображенням ОСОБА_6 на синьому фоні, виготовлена з недорогоцінного металу, однак виглядала як золота.

?Ланцюжок 585 проби плетіння типу трубчастого, вагою 4 гр., куплена у 2008-2010 році. Носилась мною не часто, на момент крадіжки була у задовільному стані, видимих пошкоджень не мала.

?Підвіска 585 проби у вигляді серця, вагою 1 гр., була подарована дочці у 2010 році. На момент крадіжки була у задовільному стані.

?Підвіска у вигляді корзинки вагою 2 гр., з білими камінцями, назви яких я не знаю. Подарована мені у 2010 році, у використанні не була, одягалась лише на свята.

?Кільце 585 проби вагою 2 грами, з трьома серцями зверху, у двох серцях були наявні білі камінці, назви яких я не памятаю. У одному з сердець був відсутній камінець, у якому саме я не памятаю. Кільце було подаровано мені у 1996 році, його я не носила, через відсутність камінця.

?Дитячий хрестик 925 проби вагою 1,5 грами, був подарований сину на народження. У використанні не був, а зберігала його.

?Дитяча ладанка 925 проби вагою 2 грами, була подарована моєму сину на хрестини у 2016 році, однак не носилась, а лише зберігалась.

?Обручка жіноча 585 проби, вагою 4 грами, класичної форми, розмір 16, з гравіюванням на внутрішній стороні «ОСОБА_5 от Шуры ……», дісталась мені у спадок від прабабусі та прадідуся. По обставини її походження мені нічого не відомо. Носилась лише моєю бабусею, однак жодних пошкоджень не мала.

?Обручка жіноча 585 проби вагою 2 гр., класичної форми з білими камінцями, назви яких я не памятаю. Придбано у 2008 році у місті Київ. Була у хорошому стані. Носилась не часто. Видимих пошкоджень не мала.

?Лом металу 585 проби, а саме частинки раніше пошкоджених ланцюжків, частин від сережок загальною вагою 3 грами. Вказаний лом я брала та обмінювала на нові вироби.

?Мультиварка марки Redmond rMC-M90 у корпусі чорного кольору, з обємом 5 літрів, була подарована у 2015 році. У використанні була протягом вказаного часу, але не кожного дня. На момент крадіжки була у справному стані, у ремонті не була, у ній була відсутня чаша.

?Праска для волосся марки Jay2, червоного кольору, з керамічним покриттям, була придбана у 2008 році. На момент крадіжки був у справному стані, оскільки використовувався не часто і за призначенням.

?Фен марки Korto A6 чорного кольору, був придбаний в жовтні 2018 року за ціною 1000 гривень. У використанні лише декілька разів, його стан новий, без пошкоджень та подряпин.

?Медаль «За взятие ОСОБА_5» А№ 097689, якою було нагороджено мого діда 09.05.1946 року. Медаль залишилась мені у спадок як пам'ять про заслуги діда.

?Медаль «70 лет Вооруженных сил СССР», якою було нагороджено мого діда 06.05.1988 року. Медаль залишилась мені у спадок як пам'ять про заслуги діда.

?Медаль «60лет Вооруженных сил СССР», якою було нагороджено мого діда 06.07.1978 года. Медаль залишилась мені у спадок як пам'ять про заслуги діда.

?Медаль «За взятие Будапешта», А № 426994, якою було нагородженого мого діда. Медаль залишилась мені у спадок як пам'ять про заслуги діда.

?Медаль «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» АВ № 449822, якою було нагороджено мого прадіда, 03.05.1948 року. Медаль залишилась мені у спадок як пам'ять про заслуги прадіда.

?Медаль «За боевые заслуги», № 381866 від 29.12.1946 року, якою було нагороджено мого діда. Медаль залишилась мені у спадок як пам'ять про заслуги діда.

?Орден Вітчизняної війни 2 ступеню № 88628 від 29.12.1946 року, якою було нагороджено мого діда. Орден залишилась мені у спадок як пам'ять про заслуги діда.

?Орден Красного Знамени № 182442 від 29.12.1946 року, якою було нагороджено мого діда. Орден залишилась мені у спадок як пам'ять про заслуги діда.

?Орден Трудового красного знамени № 236830 від 06.10.1952 року, якою було нагороджено мого прадіда. Орден залишилась мені у спадок як пам'ять про заслуги прадіда.

?Орден Отечественной Войны 2 степени № 4630722 від 11.03.1985 року. Орден залишилась мені у спадок як пам'ять про заслуги діда.

?Медаль «За участие в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг» від 13.06.1945 року.

?Медаль «Ветеран Труда» від 26.01.1979 року. Медаль залишилась мені у спадок як пам'ять про заслуги діда.

?Медаль «За участие в героической Кавказа» С № 003801 від 30.04.1945 року. Медаль залишилась мені у спадок як пам'ять про заслуги діда.

?Знак «Победитель Социалистических соревнований 1973 года» від 22.01.1974 року. Медаль залишилась мені у спадок як пам'ять про заслуги діда.

?Медаль «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения ОСОБА_7» від 27.03.1970 року. Медаль залишилась мені у спадок як пам'ять про заслуги діда.

?Медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.». Медаль залишилась мені у спадок як пам'ять про заслуги діда.

Всі перераховані медалі, ордени у використанні не були, а лише зберігались у нас вдома. Яку матеріальну ціну вони становлять я сказати не можу, для мене вони безцінні. Сума збитків складає близько 50 000 гривень.

До протоколу допиту додаю фото викраденого майна, зображення упаковок з викраденого майна, а також наявні чеки про їх придбання. Також додаю копії книжок про присвоєння медалей та орденів…..».

Склад злочину, передбачений ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов’язковим.

В судове засідання слідчий не з’явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

?Якою могла бути ринкова вартість телевізору марки Samsung моделі Led TV series 5 5000 з діагоналлю екрана 39 дюймів станом на грудень 2018 року?

?Якою могла бути ринкова вартість планшету марки Samsung моделі Galaxy tab 3 Lite з об’ємом пам’яті 8 gb з діагоналлю екрану 7 дюймів, чорного кольору, станом на грудень 2018 року?

?Якою могла бути ринкова вартість планшету марки Samsung Galaxy tab 3 Lite моделі GT-P5210ZWASEK, з об’ємом пам’яті 16 gb з діагоналлю екрану 10,1 дюймів, у корпусі білого кольору станом на грудень 2018 року?

?Якою могла бути вартість планшету марки Prestigio Multipad моделі PMP7280C3G_BK-QUAD у корпусі чорного кольору IMEI 358931051051799 S\N PMP80634705822 станом на грудень 2018 року?

?Якою могла бути вартість мобільного телефону марки LG - X135, у корпусі білого кольору, станом на грудень 2018 року?

?Якою могла бути вартість мобільного телефону марки Samsung Galaxy J5 Prime моделі SM-G570FZDDSEK, у корпусі золотавого кольору, IMEI 355248085198774, 355249085198772 станом на грудень 2018 року?

?Якою могла бути вартість золотих сережок 585 проби вагою 3 грами, станом на грудень 2018 року?

?Якою могла бути вартість золотих сережок 585 проби з англійською застібкою, вагою 3 грами, станом на грудень 2018 року?

?Якою могла бути вартість золотої печатки чоловічої 585 проби вагою 4 грами, зі вставкою білого металу, розмір 18, станом на грудень 2018 року?

?Якою могла бути вартість золотого хрестика 750 проби, вагою 3,56 грам, станом на грудень 2018 року?

?Якою могла бути вартість золотого ланцюжку 585 проби, плетіння Снейк, вагою 7 грамів, станом на грудень 2018 року?

?Якою могла бути вартість золотого ланцюжку 585 проби плетіння типу трубчастого, вагою 4 гр., станом на грудень 2018 року?

?Якою могла бути вартість золотої підвіски 585 проби у вигляді серця, вагою 1 гр., станом на грудень 2018 року?

?Якою могла бути вартість золотої підвіски 585 проби у вигляді корзинки вагою 2 гр., станом на грудень 2018 року?

?Якою могла бути вартість золотого кільця 585 проби вагою 2 грами, з трьома серцями зверху, станом на грудень 2018 року?

?Якою могла бути вартість дитячого срібної хрестика 925 проби вагою 1,5 грами, станом на грудень 2018 року?

?Якою могла бути вартість дитячої срібної ладанки 925 проби вагою 2 грами, станом на грудень 2018 року?

?Якою могла бути вартість золотої обручки жіночої 585 проби, вагою 4 грами, класичної форми, розмір 16, станом на грудень 2018 року?

?Якою могла бути вартість золотої обручки жіночої 585 проби вагою 2 гр., класичної форми станом на грудень 2018 року?

?Якою могла бути вартість лому металу золота 585 проби, загальною вагою 3 грами станом на грудень 2018 року?

?Якою могла бути вартість мультиварки марки Redmond rMC-M90 у корпусі чорного кольору, з обємом 5 літрів, без чаші станом на грудень 2018 року?

?Якою могла бути вартість праски для волосся марки Jay2, червоного кольору, з керамічним покриттям, станом на грудень 2018 року?

?Якою могла бути вартість фену марки Korto A6 чорного кольору, станом на грудень 2018 року?

1.Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження (об’єкти дослідження).

2.У зв’язку з відсутністю об’єктів дослідження, зобов’язати експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України провести експертизу за наявними копіями з матеріалів кримінального провадження.

3.Результати експертизи та об’єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

4.Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об’єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи (у разі їх наявності).

5.Зобов’язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи,за клопотанням експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8