Постанова № 79970242, 20.02.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/281/19 Справа № 734/4514/18

У х в а л а

іменем України

20 лютого 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., за участю секретаря Улізько А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Тимошенко О.М. про призначення комплексної імунологічної, молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Тимошенко О.М. звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у не встановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання у житловому будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 наркотичні засоби до їх вилучення працівниками поліції.

12.12.2018 року під час проведення обшуку у житловому будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

-згорток, виконаний з аркуша газетного паперу з друкованими написами, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 147,1 г.;

-згорток, виконаний з аркуша газетного паперу з друкованими написами, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 74,4 г.;

-прозору скляну банку, закриту полімерною кришкою сірого кольору, в якій міститься грудкоподібна речовина чорно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою каннабісу, маса якого становить 158,8 г.;

-прозору скляну банку, закриту полімерною кришкою сірого кольору, в якій міститься грудкоподібна речовина чорно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою каннабісу, маса якого становить 144,0 г.;

-прозору скляну банку, закриту полімерною кришкою жовтого кольору, в якій міститься подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 434,4 г.;

-прозору скляну банку, з пошкодженою етикеткою з написами «…омати мариновані БЕССАРАБКА», закриту полімерною кришкою синього кольору, в якій міститься подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 716,4 г.;

-прозору скляну банку, закриту полімерною кришкою фіолетового кольору, в якій міститься подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 725,7 г.;

-прозору скляну банку, закриту полімерною кришкою сірого кольору, в якій міститься подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 771,3 г.;

-прозору скляну банку з написами на етикетці «Лиман-С», закриту полімерною кришкою сірого кольору, в якій міститься подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 740,0 г.;

-прозору скляну банку, закриту полімерною кришкою сірого кольору, в якій міститься напівпрозорий полімерний пакет білого кольору, та 73 прозорі полімерні пакетики з пазовим замком та полімерною стрічкою фіолетового кольору у верхній частині, в яких міститься речовина рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 67,0 г.;

-прозору скляну банку, закриту полімерною кришкою сірого кольору, в якій міститься напівпрозорий полімерний пакет рожевого кольору, та 163 прозорі полімерні пакетики з пазовим замком та полімерною стрічкою фіолетового кольору у верхній частині, в яких міститься речовина рослинного походження в вигляді фрагментів верхівок зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 82,8 г.

Всього вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - каннабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 3759,1 г., що є особливо великим розміром, та смоли каннабісу загальною масою 302,8 г., що є великим розміром.

В ході обшуку зокрема було вилученочотирискляні банки ємністю по 3 л. в яких знаходяться прозорі безбарвні полімерні пакети різного розміру із замками «zip-lock» та смугами фіолетового кольору у першій банці - 76 пакетів, у другій - 103 пакета, у третій - 85 пакета, у4 четвертій - 83 пакета,в пакетах містяться речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору. В ході експертного дослідження речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору видалено з пакетів і упаковано окремо. Після експертного дослідження повернуто чотирискляні банки ємністю по 3 л. в яких знаходяться пусті прозорі безбарвні полімерні пакети різного розміру із замками «zip-lock» та смугами фіолетового кольору у першій банці - 76 пакетів, у другій - 103 пакета, у третій - 85 пакета, у4 четвертій - 83 пакета

В ході огляду предметів з кожної банки відібрано по п'ять пакетів для проведення генетичної ідентифікації слідів біологічного походження та дактилоскопічного дослідження.

Під час досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_2, відібрано зразок слинита сліди пальців рук.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для данного кримінального провадження потрібні спеціальні знання, тому проведення комплексної імунологічної, молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи є в данному випадку не тільки необхідним, але й і обов'язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Тимошенко О.М. про призначення комплексної імунологічної, молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018270130000830 від 10.12.2018 року - задовольнити.

Доручити експертам ДНДЕКЦ МВС Українипровести судову комплексну дактилоскопічну та імунологічної, молекулярно-генетичну експертизуна вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи можливо встановити генетичні ознаки підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

2)Чи є клітини з ядрами на поверхні двадцяти пластикових пакетів в які були упаковані наркотичні засоби, та які вилучені в ході обшуку у ОСОБА_2 в житловому будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1

3)Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?

4)Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами з ДНК-профілем підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

5) Чи маються на 20 пластикових пакетах в яких були упаковані наркотичні засоби, та які вилучені в ході обшуку у ОСОБА_2 в житловому будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 сліди пальців рук? Якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_2?

Для дослідження експертам направити: двадцять пустих прозорих безбарвних полімерних пакети різного розміру із замками «zip-lock» та смугами фіолетового кольору, дактилокартаОСОБА_2, зразки слини ОСОБА_2.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Згідно ст. 69 КПК України дозволяю повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміни його властивостей.

У разі необхідності, клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертиз, направляти на адресу особи (органу) за клопотанням якої була призначена експертиза. Викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження, і з приводу яких йому не були поставлені запитання.

Дозволяю використовувати дані підозрюваного ОСОБА_2, у данному кримінальному провадженні.

Дозволяю експертам залучити, в разі необхідності, до проведення експертизи фахівців, лікарів консультантів (визначення персонального складу покладаю на розсуд установи), а також використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних досліджень.

Копію ухвали направити експертам ДНДЕКЦ МВС України.

Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя