Ухвала суду № 79970147, 19.02.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/20415/17

н/п 1-кс/766/3064/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Головчиної А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області Федотченко В.В. про проведення судової імунологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 12017230160000240 від 05.07.2017 року судової імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи - КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка групова приналежність належність крові свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- чи походить кров, виявлена на джинсових штанах «BOSS» від свідка ОСОБА_3 чи іншої особи?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017230160000240 за фактами хуліганства стосовно судді Горностаївського р/с Херсонської області ОСОБА_3, замаху на проникнення до його житла за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 2, 15 ч. 3, 162 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2017 близько 23.30 години в смт Горностаївка по вул. Набережна біля кафе-бару «У Анатолія», група невідомих осіб із зухвалістю та винятковим цинізмом вчинили хуліганство по відношенню до судді Горностаївського районного суду Херсонської області ОСОБА_3., що виразилось у висловлюванні нецензурних слів в бік потерпілого та нанесенні останньому тілесних ушкоджень, які згідно з висновком експерта № 448 від 24.01.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягнули короткочасний розлад здоров'я. В результаті вчинення хуліганських дій, невідомі заволоділи пристроєм для відстрілу набоїв гумовими кулями «ГПМ», в якому знаходились 6 травматичних патронів «Сова-П», калібру 9 мл.

Після чого, невідомі особи перемістились за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_3, де намагались проникнути до приміщення квартири АДРЕСА_1, однак з невідомих причин пошкодивши перші вхідні двері та частково пошкодивши другі не довели злочин до кінця.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, невідомі особи із зухвалістю та винятковим цинізмом умисно пошкодили автомобіль «Тойота Королла», д.н. НОМЕР_1, який перебував у користуванні в ОСОБА_3, та знаходився біля під'їзду за місцем мешкання останнього.

Під час досудового слідства потерпілим ОСОБА_3 надано одяг, в якому він був одягнений на момент вчинення відносно нього злочину, а саме чоловічі кросівки «Соlderr», джинсові штани «BOSS», футболку «TOMMY HILFIGER», які можуть на собі біологічні сліди потерпілого або осіб, які вчинили відносно нього злочин.

Згідно з висновком лікаря судово-медичного експерта-імунолога ОСОБА_4 № 271 від 26.12.2017 в ході проведенні експертизи речових доказів в висушеному на зразку крові ОСОБА_3 виявлено супутній антиген Н. Таким чином, потерпілого ОСОБА_3, за дослідженою системою відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н. В об.8 на джинсових брюках потерпілого ОСОБА_3, представлених на експертизу, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в слідах крові виявлені антигени В,Н; ізогемаглютиніни анти-А, анти-В не виявлені. Таким чином, кров на джинсових може відноситися до групи В з супутнім антигеном Н та за дослідженою системою AB0, може походити від особи (осіб) з такою ж групою крові, але не походить від потерпілого ОСОБА_3 (антигени А,Н).

Враховуючи зазначене є необхідність у залученні експертів експертної установи КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради для проведення судової імунологічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017230160000240 за фактами хуліганства стосовно судді Горностаївського районного суду Херсонської області ОСОБА_3., замаху на проникнення до його житла за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 2, 15 ч. 3, 162 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2017 близько 23.30 години в смт Горностаївка по вул. Набережна біля кафе-бару «У Анатолія», група невідомих осіб із зухвалістю та винятковим цинізмом вчинили хуліганство по відношенню до судді Горностаївського районного суду Херсонської області ОСОБА_3., що виразилось у висловлюванні нецензурних слів в бік потерпілого та нанесенні останньому тілесних ушкоджень, які згідно з висновком експерта № 448 від 24.01.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягнули короткочасний розлад здоров'я. В результаті вчинення хуліганських дій, невідомі заволоділи пристроєм для відстрілу набоїв гумовими кулями «ГПМ», в якому знаходились 6 травматичних патронів «Сова-П», калібру 9 мл.

Після чого, невідомі особи перемістились за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_3, де намагались проникнути до приміщення квартири АДРЕСА_1, однак з невідомих причин пошкодивши перші вхідні двері та частково пошкодивши другі не довели злочин до кінця.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, невідомі особи із зухвалістю та винятковим цинізмом умисно пошкодили автомобіль «Тойота Королла», д.н. НОМЕР_1, який перебував у користуванні в ОСОБА_3, та знаходився біля під'їзду за місцем мешкання останнього.

Під час досудового слідства потерпілим ОСОБА_3 надано одяг, в якому він був одягнений на момент вчинення відносно нього злочину, а саме чоловічі кросівки «Соlderr», джинсові штани «BOSS», футболку «TOMMY HILFIGER», які можуть на собі біологічні сліди потерпілого або осіб, які вчинили відносно нього злочин.

Згідно з висновком лікаря судово-медичного експерта-імунолога ОСОБА_4 № 271 від 26.12.2017 в ході проведенні експертизи речових доказів в висушеному на зразку крові ОСОБА_3 виявлено супутній антиген Н. Таким чином, потерпілого ОСОБА_3, за дослідженою системою відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н. В об.8 на джинсових брюках потерпілого ОСОБА_3, представлених на експертизу, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в слідах крові виявлені антигени В,Н; ізогемаглютиніни анти-А, анти-В не виявлені. Таким чином, кров на джинсових може відноситися до групи В з супутнім антигеном Н та за дослідженою системою AB0, може походити від особи (осіб) з такою ж групою крові, але не походить від потерпілого ОСОБА_3 (антигени А,Н).

Враховуючи зазначене є необхідність у залученні експертів експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради для проведення судової імунологічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі - КУ «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Церковна, 17 провести судову імунологічну експертизу в рамках кримінального провадження № 12017230160000240.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка групова приналежність належність крові свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- чи походить кров, виявлена на джинсових штанах «BOSS» від свідка ОСОБА_3 чи іншої особи?

Дозволити експерту під час проведення експертизи повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об'єктів в межах, необхідних для дослідження.

Зобов'язати слідчого надати експерту об'єкти дослідження: копії матеріалів кримінального провадження, а саме: завірену копію висновку експерта № 271 від 26.12.2017 на 3 арк.; а за клопотанням експерта також додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об'єкти дослідження направити до СУ ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко