Вирок № 79969574, 20.02.2019, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/46/19

Провадження № 1-кп/651/17/19

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

20.02.2019 року смт. Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді - Загрунного В.Г.

секретаря - Бедюх А.В.

прокурора - Яцук Ю.О.

потерпілого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області кримінальне провадження № 12019230120000009 від 10.01.2019 року по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця села Первомаївка Верхньорогачицького району, Херсонської області, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, військовозобов'язаного запасу, раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, та угоду про примирення між потерпілими ОСОБА_1, ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3, яка укладена 20.02.2019 року, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 10.01.2019 року о 10:00 годині, перебуваючи на території подвір'я домоволодіння АДРЕСА_2, умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, після раптово виниклої сварки, з метою заподіяння фізичного болю потерпілому ОСОБА_1, 1988 р.н., наніс один удар кулаком правої руки в область живота, завдавши йому фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, - умисне завдання удару, який завдав фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Він же, 10.01.2019 року о 10:10 годині, перебуваючи на території подвір'я домоволодіння АДРЕСА_2, умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, після раптово виниклої сварки, з метою заподіяння фізичного болю потерпілому ОСОБА_2, 1978 року народження, наніс один удар кулаком правої руки в область лівого плеча, завдавши йому фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, - умисне завдання удару, який завдав фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Згідно угоди про примирення між потерпілими ОСОБА_1, ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3, яка укладена 20.02.2019 року, обвинувачений в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органом досудового розслідування і зобов'язується виконати умови укладеної угоди, а саме: беззаперечно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні.

На час підписання угоди потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають до обвинуваченого ОСОБА_3 претензій ні матеріального, ні морального характеру, а обвинувачений ОСОБА_3 згоден понести покарання по ч. 1 ст. 126 КК України - у вигляді штрафу, в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 680 гривень.

Потерпілийі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснили, що на дату укладення угоди вони претензій ні матеріального ні морального характеру до ОСОБА_3 не мають. Погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання по ч. 1 ст. 126 КК України - у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 680 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє провадження процесуальних дій і переходить до розгляду угоди, тобто має право затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, яка відповідно ч.5 ст. 469 КПК України, може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку та відповідно ч.3 ст. 469 КПК України, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості відповідно ст. 12 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом з'ясовано в обвинуваченого, що він відповідно ч.5 ст. 474 КПК України, розуміє, що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а обвинувачений має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, а також наслідки укладення даної угоди відповідно п.1 ч.1 ст. 473 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом з'ясовано у потерпілих, що вони цілком розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди відповідно п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Потерпілим роз'яснено, що відповідно ч.1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення, вони мають право звернутися до суду, який затвердив дану угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подане протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обвинувачений та потерпілі в підготовчому судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди і відповідно ч.6 ст. 474 КПК України суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і претензій матеріального чи морального характеру потерпілі до обвинуваченого не мають.

Угода складена 20.02.2019 року в присутності та за згодою потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Судом встановлено, що зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілими, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затверджені угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, в судовому засіданні судом не встановлено, а відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену міру покарання.

Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги думку учасників кримінального провадження, врахувавши особу, матеріальний та сімейний стан обвинуваченого, суд вважає за необхідне ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України, та затвердити угоду про примирення між потерпілими ОСОБА_1, ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3, яка укладена 20.02.2019 року, та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання по ч. 1 ст. 126 КК України - у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 680 гривень.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні не застосовувався. Суд вважає, що підстав для застосування запобіжного заходу, згідно вимог ст. 177 КПК України, до вступу вироку в законну силу - не має.

Речові докази та судові витрати на залучення експертів по справі - відсутні.

Керуючись ст. ст. 373-376, 394, 468-476 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілими ОСОБА_1, ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3, яка укладена 20.02.2019 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання - по ч. 1 ст. 126 КК України у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 680 гривень 00 коп. (УК у Верхньорогачицькому районі, отримувач - 21081100, ЄДРПОУ - 37879164, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, р/р 31116106021091, код класифікації доходу - 21081100 (Адміністративні штрафи та інші санкції).

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Херсонського апеляційного суду через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний